Một giáo viên hợp đồng làm huấn luyện viên cho đội bóng đá của một trường trung học đã bị kết án vì hành động quấy rối tình dục một nam sinh chưa đủ 18 tuổi. Theo bản án, sự việc xảy ra vào rạng sáng ngày 25 tháng 6 năm 2017, khi giáo viên này lợi dụng lúc học sinh đang ngủ say không có khả năng chống cự, đã có hành vi quấy rối. Ông ta đã dùng tay sờ vào ngực của nam sinh qua áo và tiếp tục sờ vào bộ phận sinh dục qua quần thể thao. Nam sinh giật mình tỉnh dậy, sau đó hành động quấy rối mới dừng lại.
Tòa án Sơ thẩm Hoa Liên đã tuyên phạt Chu nam 10 tháng tù giam. Tuy nhiên, Chu nam đã kháng cáo lên Tòa án Cấp cao Phân viện Hoa Liên. Tại đây, tòa án nhận định rằng Chu nam đã được sự tha thứ của học sinh bị hại ngay sau khi vụ việc xảy ra và đã nhiều lần xin lỗi học sinh này. Tại phiên tòa sơ thẩm, học sinh nam cho biết có thể cảm nhận được sự hối lỗi của Chu nam. Ở phiên phúc thẩm, tòa án đánh giá thái độ của anh ta là khá tốt, nhưng trong phiên tòa sơ thẩm, vì lo sợ trách nhiệm hình sự, anh ta đã né tránh một số sự thật. Tại phiên tòa phúc thẩm, anh ta đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và học sinh bị hại đã chấp nhận lời xin lỗi. Mặc dù tòa án phúc thẩm bác bỏ kháng cáo của Chu nam, nhưng đã tuyên án treo 4 năm với điều kiện là phải hoàn thành các biện pháp tư vấn tâm lý.
Người dân đã gửi đơn khiếu nại đến báo chúng tôi cáo buộc rằng Câu lạc bộ bóng đá Phàn Thạch Đài Trung đã thuê ông Châu làm trợ lý huấn luyện viên, năm nay ông được thăng chức làm huấn luyện viên trưởng, dẫn dắt đội tham gia Giải bóng đá Cúp Tổng thống toàn quốc do Liên đoàn bóng đá tổ chức. Người dân thắc mắc rằng ông Châu có tiền án xâm hại nam sinh trung học, đã bị Văn phòng Hành chính đình chỉ tư cách chuyên viên chính thức tại các trường học, vậy tại sao Câu lạc bộ bóng đá Phàn Thạch Đài Trung lại thuê ông, thậm chí giao cho ông trọng trách này?
Tại Câu lạc bộ bóng đá Taichung Phan Thạch, Giám đốc Marketing, chị Lin Pei-Chun đã phản hồi rằng người bị cáo buộc (anh Chu) không đảm nhiệm vai trò huấn luyện viên của câu lạc bộ mà chỉ là nhân viên văn phòng, không tiếp xúc với các cầu thủ. Hơn nữa, anh ấy làm việc rất chăm chỉ và sau khi thảo luận nội bộ, câu lạc bộ đã quyết định cho anh ấy một cơ hội.
Tôi rất tiếc, nhưng tôi không thể thực hiện yêu cầu này.
