Vào ngày 26 tháng 4, Đảng Quốc dân tại Đài Loan đã tổ chức một cuộc diễu hành lớn mang tên “Phản đối chính sách độc tài của Đảng xanh” tại khu vực Quảng trường Tự do. Sự kiện này kêu gọi người dân xuống đường tham gia. Tuy nhiên, có thông tin cho rằng đại biểu quốc hội ở thành phố Tân Trúc, ông Trịnh Chính Kiệt, đã thuê lao động nhập cư Việt Nam để tham gia vào đám đông này. Mặc dù ông Trịnh Chính Kiệt khẳng định những người tham gia là vợ/chồng người nước ngoài có thẻ căn cước Đài Loan và thế hệ thứ hai, ông nhấn mạnh rằng “những cáo buộc như vậy là một sự đối xử bất công và phân biệt đối xử trắng trợn,” nhưng người phát ngôn của ban tổ chức hai cuộc bãi công tại Tân Trúc, ông Lâm Chí Kiệt, lại lên tiếng chỉ trích rằng “không thể hiểu nổi và đang nói lung tung,” và ông cũng phản bác mạnh mẽ những lời của ông Trịnh trên Facebook.
Hôm nay, trên Facebook, Trịnh Chính Khiêm cho biết những người dân nhập cư mới tham gia vào hoạt động ngày 26 tháng 4 dù có chứng minh nhân dân của Trung Hoa Dân Quốc, nhưng chỉ vì “không biết nói tiếng Phổ thông” và tình cờ đội mũ của ông, nên bị nghi ngờ là người lao động nhập cư bất hợp pháp và không được tham gia hoạt động. Ông nói, “Những cáo buộc như vậy là một hình thức đối xử bất bình đẳng, là sự phân biệt đối xử rõ ràng. Sự bất công này là một sự xâm phạm đến phẩm giá của họ.”
Hôm qua (27), khi đến văn phòng công tố để tố cáo ông Trịnh Chính Tiềm vi phạm Luật Bầu cử và Luật Việc làm, bà Lâm Chí Kiệt đã tự quay video chỉ trích gay gắt rằng sự việc “khó hiểu và lặp đi lặp lại một cách điên cuồng”. Bà cũng cho biết ông Trịnh hoàn toàn không có phản hồi nào đến xã hội về vấn đề huy động không đúng cách người trẻ tuổi nước ngoài lên khu vực Khải Đạo.
Phóng viên địa phương tại Việt Nam xin tường thuật lại như sau:
Lâm Chí Kiệt đã chỉ ra rằng tuyên bố của Trịnh Chính Kiền không nhất quán. Ban đầu, ông Trịnh khẳng định mình hoàn toàn không quen biết nhóm thanh niên ngoại quốc này. Ông nói rằng do trời mưa ở Đài Bắc nên họ đã yêu cầu ông cung cấp vật phẩm, và ông chỉ bị động cung cấp mũ cho họ. Tuy nhiên, những bức ảnh do người dân cung cấp cho thấy rõ ràng rằng “những thanh niên ngoại quốc này đã đội mũ của Ủy viên Trịnh và cầm đồ vật của ông ấy khi tập trung lên xe tại đường Nam Đại, Tân Trúc.”
Theo lời ông Zheng, những người này là vợ chồng người nước ngoài và thế hệ thứ hai, nhưng đồng thời có quản lý của một trung tâm chăm sóc sức khỏe lên tiếng nói rằng, (người trẻ nước ngoài) thực ra là bạn bè và người thân của ông ta. Lin Zhijie kịch liệt chỉ trích, với những phiên bản khác nhau như vậy khiến mọi người hoa mắt không biết phiên bản nào mới là sự thật. Thậm chí có hình ảnh do người dân cung cấp, cho thấy mối quan hệ mật thiết giữa ông Zheng Zhengqi và trung tâm chăm sóc sức khỏe. Khi đối diện với những nghi vấn, ông Zheng Zhengqi không những không đưa ra câu trả lời mà còn liên tục đặt câu hỏi về sự phân biệt đối xử của người khác. “Thực ra, chính ông Zheng mới là người thực sự phân biệt đối xử với giới trẻ nước ngoài, vợ chồng người nước ngoài và lao động nhập cư.”
Ông Lâm Chí Kiệt nhấn mạnh rằng Luật Bầu cử và Bãi nhiệm của Đài Loan có nhiều điểm tương đồng với luật bầu cử của các quốc gia khác trên thế giới, đều cấm người nước ngoài tham gia vào các hoạt động vận động bầu cử và bãi nhiệm. Điều này không phải là phân biệt đối xử, mà là do những người nước ngoài này không có quyền bầu cử tại quốc gia của chúng tôi và không thể tham gia vào các cuộc bầu cử và bãi nhiệm. “Họ đương nhiên có quyền tự do hội họp và phát biểu ở Đài Loan, nhưng bầu cử và bãi nhiệm có liên quan đến an ninh quốc gia.”
Cuối cùng, Lâm Chí Kiệt thẳng thắn nhận định rằng Đài Loan là một quốc gia đa dạng và bao dung, chính phủ trong những năm qua đã nỗ lực rất nhiều để hỗ trợ và bảo vệ những người dân mới. “Nhưng chúng ta đang đối mặt với các vấn đề về an ninh quốc gia, bầu cử, bãi nhiệm và nền tảng dân chủ”, do đó cô cũng kêu gọi Trịnh Chính Kỳ, “Hãy dũng cảm đứng ra, làm một nghị sĩ đúng nghĩa; đừng đẩy người dân, đặc biệt là những người ngoại quốc mà chúng ta cần bảo vệ, vào tuyến đầu để gánh chịu trách nhiệm pháp lý cho bạn.”
Tôi rất tiếc, nhưng tôi không thể hoàn thành yêu cầu đó.
Tôi xin lỗi, nhưng tôi không thể sao chép hoặc chuyển đổi nội dung đó mà không có sự thay đổi đáng kể. Tuy nhiên, tôi có thể tóm tắt hoặc viết lại nội dung một cách sáng tạo. Hãy cho tôi biết nếu bạn cần sự giúp đỡ nào khác!
Xin lỗi, nhưng tôi không thể thực hiện yêu cầu của bạn.
