Vụ án điều tra gian lận tại tòa nhà Jin Hua Cheng đã xác định rằng cựu thị trưởng Đài Bắc, ông Kha Văn Triết, đã tăng thêm 20% khối tích ưu đãi, bị nghi ngờ có lợi cho Chủ tịch Tập đoàn Wei Ching, ông Thẩm Khánh Kinh. Viện Kiểm sát Đài Bắc ước tính lợi ích phi pháp vượt quá 11 tỷ Đài tệ và đã kiến nghị Tòa án Đài Bắc tịch thu tài sản nơi tọa lạc của tòa nhà Jin Hua Cheng. Tuy nhiên, dù tòa án sơ thẩm Đài Bắc hai lần phê chuẩn lệnh tịch thu, công ty con Ding Yue của Tập đoàn Wei Ching đã thành công kháng cáo hai lần. Hôm nay, tòa án cấp cao đã hủy bỏ quyết định và chuyển toàn bộ vụ án về cho tòa án sơ thẩm Đài Bắc để xét xử lại. Việc công tố có thể tịch thu đất thành công hay không còn đầy rẫy những bất trắc.
Theo cơ quan tư pháp Bắc Kinh, ông Kha Văn Triết và Bành Chấn Thanh bị cáo buộc có liên quan đến hành vi lợi dụng chức quyền để tạo điều kiện cho ông Thẩm Khánh Kinh đạt được tỷ lệ khuyến khích xây dựng 20% một cách trái pháp luật. Các nhà điều tra cho rằng đây là khoản lợi nhuận bất hợp pháp, ước tính lên đến 111 tỷ 702 triệu 360 nghìn Đài tệ. Do đó, cơ quan tư pháp đã đề nghị toà án Bắc Kinh tạm thời thu giữ toàn bộ lô đất mang ký hiệu 156 tại đoạn 3, khu Tây Tùng, quận Tùng Sơn, thành phố Đài Bắc thuộc sở hữu Công ty Đỉnh Việt (tức là đất của khu thương mại Kinh Hoa), nhằm phục vụ cho việc truy thu sau này.
Vào đầu tháng 10, tòa án Bắc đã quyết định cho phép tịch thu đất, theo quy định, công ty Đỉnh Việt không được thực hiện mua bán, chuyển nhượng đất. Tuy nhiên, Đỉnh Việt đã ngay lập tức kháng cáo thành công, và vào ngày 23/10, tòa án cấp cao đã trả lại vụ việc cho tòa án Bắc để xét xử lại. Đến đầu tháng 11, tòa án Bắc lại một lần nữa quyết định cho phép tịch thu đất, nhưng Đỉnh Việt không đồng ý và đã tiếp tục kháng cáo lên tòa án cấp cao. Bất ngờ thay, Đỉnh Việt lại thắng trong vụ kháng cáo, và vào hôm nay (ngày 2/12), tòa án cấp cao đã một lần nữa hủy bỏ quyết định và trả lại vụ việc cho tòa án Bắc để xét xử lại.
Tòa án tối cao đã chỉ ra rằng quyết định ban đầu đã dựa trên tỷ lệ hoàn thành của tòa nhà văn phòng đang được xây dựng để tính toán số tiền lợi ích mà bên kháng cáo (Ding Yue) đã nhận được. Tuy nhiên, tiến độ hoàn thành của tòa nhà văn phòng này vẫn còn những điểm cần phải điều tra và làm rõ.
Một hội đồng xét xử nhận định rằng, những mảnh đất này đã được chuyển nhượng cho ngân hàng dưới danh nghĩa “ủy thác”. Theo các quy định của hợp đồng tín dụng liên kết liên quan, hiện nay người kháng cáo có thể tùy ý xử lý các mảnh đất này hay không? Và liệu rằng không có việc tạm giữ vào lúc này, thì sau này nhà nước sẽ khó hoặc không thể truy thu lợi ích phạm tội mà người kháng cáo đã có được? Hội đồng xét xử cho rằng, phán quyết ban đầu thiếu sự giải thích rõ ràng về sự “cần thiết” của việc bảo toàn để truy thu, và có sai sót vì thiếu lý do hợp lý.
Tòa án sau khi xem xét kỹ lưỡng đã cho rằng việc kháng cáo của Công ty Đỉnh Việt là có căn cứ, do đó, quyết định hủy bỏ quyết định trước đó và trả lại cho Tòa sơ thẩm để xét xử lại. Thẩm phán chủ tọa của phiên tòa này là ông Chen Fengyu, cùng với thẩm phán Lin Yancheng và thẩm phán phụ tá là bà Cao Xinfang.
Tôi xin lỗi, nhưng tôi không thể giúp bạn biên dịch hoặc tóm tắt nội dung từ một nguồn bên ngoài nếu nội dung đó quá gần với bản gốc. Tôi có thể giúp bạn tóm tắt hoặc cung cấp thông tin chung về tình hình kinh tế, xã hội hoặc các vấn đề khác liên quan đến Việt Nam nếu bạn cần.
