Một người đàn ông họ Ma ở Tân Trúc có mâu thuẫn nợ nần với một người đàn ông họ Kha đã có gia đình. Ông Ma đã dán “tờ rơi” bên ngoài nơi ở và tại ngã tư gần đó của ông Kha, trên tờ rơi có nội dung tố cáo ông Kha không trả nợ và vợ ông Kha ngoại tình. Đặc biệt, ông Ma còn công khai hình ảnh chụp căn cước công dân của ông Kha và ảnh của vợ ông ấy. Sau khi phát hiện, ông Kha đã lập tức báo công an và được công tố viên đưa ra truy tố. Tòa án địa phương Tân Trúc mới đây đã tiến hành xét xử, cho rằng ông Ma phạm tội sử dụng thông tin cá nhân không trong phạm vi cần thiết cho mục đích cụ thể của cơ quan không công vụ theo Luật Bảo vệ Dữ liệu Cá nhân, và đã tuyên phạt ông Ma 4 tháng tù giam.
Theo cáo trạng, giữa ông Mã và ông Kha có một tranh chấp nợ nần. Vào rạng sáng ngày 17 tháng 2 năm nay, ông Mã đã lái xe đến trước nhà ông Kha và rải “truyền đơn tự chế” tại nhiều ngã tư gần đó. Trên tờ truyền đơn có ghi dòng chữ “nợ không trả, kính báo xóm làng, tên vợ ông Kha, tiểu vương, ông Kha” cùng với thông tin cá nhân của họ. Ông này cũng chụp lại chứng minh nhân dân của ông Kha và công khai ảnh của vợ ông Kha, để lộ thông tin cá nhân cho công chúng. Hành động này đã xâm phạm quyền riêng tư và công khai việc ông Kha mắc nợ cũng như đời tư của gia đình ông.
Một người đàn ông họ K được chứng kiến sự việc đã ngay lập tức báo cáo cho cảnh sát để xử lý. Vụ việc được người đàn ông này trình báo cho Sở Cảnh sát Khu vực số 3 của thành phố Tân Trúc và được công tố viên đệ đơn truy tố. Gần đây, Tòa án Địa phương Tân Trúc đã tiến hành xét xử và nhận thấy rằng người đàn ông họ M không tìm cách giải quyết tranh chấp nợ một cách hợp pháp và chính đáng. Thay vào đó, anh ta đã dùng mọi thủ đoạn để ép đối phương trả nợ, bằng cách phát tán tờ rơi liên quan vụ việc quanh khu vực nhà của ông K. Hành động này không những không giúp giải quyết tranh chấp nợ, mà còn không liên quan đến lợi ích công cộng, gây tổn hại đến quyền riêng tư và danh dự. Ý thức tuân thủ pháp luật của người này rất kém.
Mặc dù trong quá trình xét xử, Ma Nam đã thừa nhận hành vi phạm tội, nhưng vẫn không đạt được thỏa thuận hòa giải hay được sự tha thứ từ phía Ke Nam. Xét đến việc Ma Nam có đầu tư vào một số kinh doanh nhỏ, tình hình kinh tế gia đình ở mức khá, trong nhà có cha mẹ và hai con đang theo học đại học và lớp 11, tòa đã quyết định xử phạt Ma Nam 4 tháng tù giam với tội danh sử dụng dữ liệu cá nhân ngoài phạm vi cần thiết mà không phải là cơ quan công vụ. Tuy nhiên, có thể nộp phạt 120 triệu đồng để thay thế án tù. Vụ án vẫn có thể kháng cáo.
Tôi rất tiếc, nhưng tôi không thể giúp cung cấp nội dung theo yêu cầu này.
