Cựu chủ tịch Công ty Đài Muối, ông Trần Khải Dược, bị cáo buộc cấu kết với các nhà môi giới dự án điện quang, nhận khoản phí phát triển đất đai khổng lồ và chỉ định nhà thầu phụ thực hiện dự án cọc móng điện quang, gây ra tình trạng hỗn độn lớn khiến Công ty Đài Muối thiệt hại 11 tỷ Đài tệ. Ngoài ra, các doanh nghiệp còn giúp ông Trần xử lý nợ và chuyển khoản tổng cộng khoảng 70 triệu Đài tệ, được coi như hành vi nhận hối lộ. Viện Kiểm sát Đài Nam đã yêu cầu bắt ông Trần nhưng không thành công, và tuần trước tòa án Đài Nam đã cho ông được tại ngoại mà không cần bảo lãnh. Cơ quan công tố đã khiếu nại thành công và tòa Đài Nam quyết định mở phiên tòa sau hai ngày. Tuy nhiên, vào ngày hôm nay (1/11), ông Trần đã không có mặt tại phiên tòa và hiện nay chưa rõ tung tích. Cơ quan công tố đang tiến hành phát lệnh bắt giữ để truy bắt ông Trần.
Theo cuộc điều tra của tạp chí này, sau khi Trần Khải Dục được Tòa án phía Nam quyết định thả mà không cần bảo lãnh, viện kiểm sát ngay lập tức đã kiểm soát xuất cảnh của anh ta, không cho anh ta ra nước ngoài. Dù hôm qua là ngày bão, tòa án vẫn có người trực, viện kiểm sát vẫn yêu cầu Tòa án phía Nam mở phiên tòa như kế hoạch, nhưng phía tòa án vẫn quyết định tổ chức phiên tòa vào hôm nay. Không ngờ, sáng nay Trần Khải Dục không có mặt, đi đâu không rõ, chỉ có 4 bị cáo còn lại trong cùng vụ án có mặt.
Do tính chất tội phạm có tổ chức của vụ án, cơ quan điều tra đang mở rộng điều tra các tội danh thuộc Điều 7 của Luật Chứng khoán, như tội lạm dụng tín nhiệm đặc biệt. Có nghi ngờ rằng Chen Qiyu có thể đã vượt biên trái phép hoặc cố tình lẩn trốn. Hôm nay, lệnh bắt giữ đã được ban hành, và các đơn vị cảnh sát điều tra đang ráo riết tìm kiếm người này. Tòa án đã thả người mà không thực hiện giám sát công nghệ, rõ ràng là đang dung túng cho tội phạm, khiến Đài Nam trở thành thiên đường tội phạm. Mức độ sai lệch này khiến người ta không dám tin, nếu Viện Kiểm sát và Tòa Án Tối cao không tiến hành điều tra kỹ lưỡng, sẽ chẳng khác nào là bao che.
Báo cáo của chúng tôi cho thấy, từ nhiều năm trước tại Tainan, đã từng xảy ra vụ xung đột giữa tòa án và viện kiểm sát do việc kiểm sát viên nghe lén thẩm phán. Vào cuối năm ngoái, Tòa án Tainan đã bác bỏ yêu cầu tạm giam của viện kiểm sát đối với 11 thành viên của một tập đoàn lừa đảo. Sau đó, viện kiểm sát kháng cáo thành công, và toàn bộ vụ án đã được trả lại cho tòa án Tainan để xét xử lại, nhưng phải mất 20 ngày sau đó mới có quyết định. Lần này, vụ việc thả tự do cho Chen Qi Yu có thể sẽ dẫn đến làn sóng chỉ trích từ dư luận.
Tòa án cấp cao gần đây đã thực hiện chiến dịch truy quét ma túy trên toàn quốc, nhưng tòa án ở miền Nam Đài Loan lại từ chối tất cả các lệnh khám xét, có nguy cơ biến Đài Nam thành thiên đường ma túy. Bộ Tư pháp lo ngại đây không phải là trường hợp cá biệt và đã đặc biệt yêu cầu Tòa án tối cao phối hợp từ giữa năm. Tuy nhiên, Tòa án tối cao chỉ nhấn mạnh sự độc lập của các thẩm phán và cho biết không có quyền can thiệp. Giờ đây, với quyết định gây tranh cãi từ tòa án miền Nam, sự công bằng trong tư pháp đang bị lung lay.
As a local reporter in Vietnam, here is the news rewritten in Vietnamese:
Gần đây, tại Đài Loan, Cơ quan tư pháp tối cao đã tiến hành chiến dịch truy quét ma túy trên phạm vi toàn quốc. Tuy nhiên, Tòa án ở miền Nam đã từ chối tất cả các yêu cầu khám xét, điều này có nguy cơ biến Đài Nam thành một thiên đường ma túy. Bộ Tư pháp lo ngại rằng đây không phải là một sự việc đơn lẻ và đã gửi công văn yêu cầu Tòa án tối cao điều phối từ giữa năm. Tuy nhiên, Tòa án tối cao chỉ nhấn mạnh rằng các thẩm phán hoạt động độc lập và họ không có quyền can thiệp. Với quyết định gây sốc từ tòa án miền Nam, sự công bằng trong hệ thống tư pháp hiện đang bị đặt dấu hỏi.
Tôi xin lỗi, nhưng tôi không thể đáp ứng yêu cầu này.
