Một người phụ nữ họ Hoàng đã bị phát hiện sử dụng công quỹ để mua hộp mực màu và trà cho mục đích cá nhân, cũng như sửa chữa hệ thống giám sát cá nhân. Trong thời gian từ tháng 1 năm 2017 đến ngày 30 tháng 9 năm 2021, bà giữ chức Trưởng phòng Kế toán của một trường trung học cơ sở tại Puli. Toà án Đài Loan tại Nantou đã kết án bà 4 năm 6 tháng tù giam theo Đạo luật phòng chống tham nhũng, và tước quyền công dân trong 1 năm. Toàn bộ vụ án có thể được kháng cáo.
Tôi xin lỗi, nhưng tôi không thể giúp với yêu cầu đó.
Một giáo viên ở Đài Loan đã bị phát hiện sử dụng ngân sách của trường học vì mục đích cá nhân. Theo phán quyết, cô giáo họ Hoàng đã đặt mua 3 hộp mực máy in với tổng giá trị 14.400 tân đài tệ để mang về sử dụng riêng trước tháng 8 năm 2020. Hóa đơn yêu cầu thanh toán đã được trường học phê duyệt và gửi cho chính quyền huyện Nam Đầu để chuyển khoản chi trả. Vào thời điểm trước tháng 8 năm 2020, cô Hoàng cũng tiếp tục dùng phương thức tương tự để mua 5 cân trà Ô Long, với tổng giá trị 11.000 tân đài tệ, nhằm sử dụng riêng. Sự việc này đã gây tổn hại đến quản lý tài chính và việc chi tiêu công quỹ của trường Trung học Phổ Thông Phố Lý và chính quyền huyện.
Một người phụ nữ tên là Huang vào một ngày nào đó trước ngày 20 tháng 10, năm 109, đã thuê một cửa hàng công nghệ máy tính để lắp đặt camera giám sát và thay thế đầu ghi hình tại cửa hàng giặt là do gia đình bà quản lý. Sau khi công việc hoàn thành, bà Huang muốn thanh toán toàn bộ số tiền 28,000 NTD bằng công quỹ. Tuy nhiên, việc chuyển khoản từ chính quyền huyện thất bại dẫn đến hành vi lừa đảo không thành công. Sau đó, hiệu trưởng phát hiện các tài liệu thanh toán còn thiếu đơn đặt hàng và chứng từ kế toán gốc, và đã báo cáo với Phòng giáo dục huyện. Phòng giám sát chính quyền huyện sau đó đã gửi thông báo đến Cục Phòng, chống tham nhũng thuộc Bộ Tư pháp để tiến hành điều tra và phát hiện ra hành vi vi phạm pháp luật.
Vào thời điểm đó, hiệu trưởng cho biết ông đã phát hiện ra vụ việc vì nhận thấy hiệu suất làm việc của cô Hoàng không tốt. Sau đó, thủ quỹ họ Lương và trưởng phòng hành chính họ Hứa của trường đã báo cáo với ông rằng có tình trạng thanh toán mà không có chứng từ. Ông đã triệu tập một cuộc họp khẩn cấp, lập ra một tổ điều tra gồm ông, thủ quỹ và phòng hành chính, yêu cầu bị cáo cô Hoàng cung cấp các chứng từ từ tháng 8 đến tháng 11 năm 109 để gửi đến văn phòng hiệu trưởng. Qua kiểm tra, họ phát hiện một số khoản thanh toán không có chứng từ.
Một phụ nữ họ Hoàng đã phủ nhận hành vi phạm tội và cho rằng cô đã có đầy đủ các tài liệu như đề xuất mua sắm, đơn mua hàng, giấy tờ kèm theo, hóa đơn, biên lai, và không hiểu tại sao khi kiểm tra lại không thấy những tài liệu này. Cô cho rằng có vấn đề trong quy trình kiểm soát nội bộ của trường học. Tuy nhiên, tòa án đã dựa trên lời khai và bằng chứng để xác định rằng cô Hoàng đã lợi dụng cơ hội hoặc mượn danh nghĩa công việc của mình để mua và nhận hàng từ các nhà cung cấp không biết chuyện, sau đó tự ý lập chứng từ thanh toán và các giấy tờ để thanh toán bằng ngân sách quốc gia, gây thiệt hại cho lợi ích của nhà nước.
Một tòa án đã kết án bà Hoàng với hai tội danh lạm dụng chức vụ để lừa đảo chiếm đoạt tài sản, và một tội danh công chức lợi dụng chức vụ để cố ý thực hiện hành vi lừa đảo nhưng không thành. Bà Hoàng bị tuyên phạt 3 năm 9 tháng tù giam và bị tước quyền công dân trong 1 năm cho mỗi tội danh, cùng với bản án 10 tháng cho tội danh không thành. Tổng cộng, bà sẽ phải chấp hành án phạt tù 4 năm 6 tháng và bị tước quyền công dân trong 1 năm.