Tòa án Hiến pháp Đài Loan đã đưa ra phán quyết về vụ án kiến nghị hủy bỏ án tử hình vào ngày 20 tháng 9, tuyên bố “một phần hiến pháp” và hạn chế phạm vi áp dụng. Theo phán quyết, án tử hình chỉ áp dụng cho những trường hợp phạm tội nghiêm trọng nhất, và cần có luật sư bào chữa bắt buộc ở cấp phúc thẩm thứ ba, cũng như có phiên tòa tranh luận. Các tòa án ở tất cả các cấp phải thống nhất quyết định, và án tử hình không được thi hành với bị cáo có rối loạn tâm thần hoặc yếu tố khuyết tật trí tuệ. Phán quyết này đã khiến công chúng cho rằng Đài Loan sẽ tiến tới việc “thực chất xóa bỏ án tử hình”. Hiện nay, những tù nhân đã bị tuyên án tử hình có cơ hội thoát án thông qua kháng cáo đặc biệt, như được nhận “thẻ miễn tử”, điều này khó có thể chấp nhận đối với gia đình những nạn nhân.
Theo điều tra của tạp chí, lần xử tử cuối cùng tại Đài Loan là vào tháng 4 năm 2020, khi án tử hình được thi hành đối với Ông Nhâm Hiền vì tội phóng hỏa giết chết 6 người thân. Hiện nay, vẫn còn 37 tử tù tại Đài Loan, bao gồm Hoàng Xuân Kỳ và Trần Ức Long với tội danh bắt cóc và giết một doanh nhân họ Hoàng để tống tiền, Hoàng Lâm Khải trong vụ án giết hại hai mẹ con tại Tam Trùng, cũng như Lâm Vu Như – người đã sát hại 3 người thân trong gia đình.
Một phụ nữ Đài Loan tên là Lâm Vu Như đã bị kết án tử hình vì tội ác nghiêm trọng. Cô là người phụ nữ duy nhất hiện đang chịu án tử hình ở Đài Loan. Vì nợ nần cờ bạc, Lâm Vu Như đã nhẫn tâm đẩy mẹ ruột xuống cầu thang và đầu độc mẹ chồng cùng chồng tên Lưu để gian lận lấy tiền bảo hiểm. Tuy nhiên, việc kháng cáo đã mở ra cơ hội thoát án tử cho cô, sau khi tòa xác nhận cô từng bị chẩn đoán có vấn đề về trí tuệ. Điều này gây ra sự tổn thương thêm cho gia đình nạn nhân.
“Không thể chấp nhận kẻ giết người thoát án tử hình với lý do vấn đề tâm thần.” Bác của chồng Lâm Vu Như bày tỏ rằng gia đình Lưu đã bị Lâm Vu Như gây ra cảnh nhà tan cửa nát, và các thành viên trong gia đình phải mất hơn mười năm để bình phục tinh thần đã là rất đau khổ. Việc Lâm còn được thoát chết nhờ lý do khuyết tật tâm thần khiến bà không thể chấp nhận.
Vào năm 1987, một học sinh lớp bốn tên là Lục Chính đã bị mất tích sau khi tan học từ lớp học thêm. Mặc dù gia đình đã đến địa điểm được chỉ định để giao nộp một triệu tiền chuộc, nhưng đứa trẻ vẫn không trở về nhà. Nghi phạm chính là Khưu Hòa Thuận đã bị kết án tử hình, nhưng cho đến nay bản án vẫn chưa được thi hành, khiến ông trở thành tử tù bị giam giữ lâu nhất. Đây cũng là nỗi đau khôn nguôi trong lòng gia đình nạn nhân.
Theo số liệu trước đây, có đến 80% người dân Đài Loan ủng hộ án tử hình. Cha của Lục Chính bày tỏ sự phẫn nộ với kết quả phán quyết của đại pháp quan, cho rằng đó là hành động “chống lại ý kiến của dân chúng”. Ông cho rằng đại pháp quan không có quyền can thiệp vào việc này và mặc dù đã tuyên bố án tử hình không vi hiến, họ lại đưa ra rất nhiều điều kiện kèm theo, coi như là xóa bỏ án tử hình.
Theo báo cáo từ Đài Loan, ngoài 37 tử tù đã có bản án chung thẩm, nhiều gia đình nạn nhân khác cũng phải sống trong nỗi đau vô tận mỗi ngày. Một vụ việc đáng tiếc xảy ra khi cảnh sát đường sắt Lý Thừa Hãn đang giải quyết xung đột vé tàu thì bị đối tượng Trịnh dùng dao nhọn đâm vào bụng dẫn đến tử vong. Tuy nhiên, nghi phạm lại có thể dễ dàng thoát khỏi bản án nặng.
Tòa án Địa phương Gia Nghĩa trong phiên tòa sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo vô tội do “do rối loạn tâm thần, không thể nhận thức hành vi phạm pháp”, thuộc trường hợp pháp lý không bị phạt. Ông Lý, cha của nạn nhân, đã qua đời vì căn bệnh dạ dày trở nặng do trầm cảm kéo dài. Trong phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trịnh bị kết án 17 năm tù và tuyên án phúc thẩm đã có hiệu lực, nhưng gia đình nạn nhân vẫn không chấp nhận. Sau khi kết quả giám định được công bố, bà Lý, mẹ của nạn nhân, phẫn nộ nói rằng “có bệnh cũng phải chữa cho khỏi”, và “bệnh tâm thần không thể trở thành tấm vé thoát án tử”.
Một vụ việc thương tâm đã xảy ra ở Đài Nam, khi hai cảnh sát là Từ Minh Thành và Tào Duệ Kiệt bị sát hại trong lúc điều tra một vụ xe tang vật. Hung thủ là Lâm Tín Ngô, một tù nhân đã trốn thoát từ một trại ngoài. Ban đầu, Lâm Tín Ngô bị tòa sơ thẩm tuyên án tử hình. Tuy nhiên, quá trình xét xử đã trở nên phức tạp sau khi có những tiêu chí nghiêm ngặt được đưa ra, bao gồm việc bắt buộc phải có luật sư bào chữa trong tất cả các giai đoạn xét xử, và yêu cầu phải có sự đồng thuận nhất trí từ các thẩm phán của tòa phúc thẩm. Những thay đổi này khiến cho việc thi hành án tử hình đối với Lâm Tín Ngô trở nên vô cùng khó khăn, gần như chắc chắn anh ta sẽ thoát khỏi án tử.
Chị gái của Đồ Minh Thành đau lòng bày tỏ rằng việc giới hạn điều kiện tuyên án tử hình là để bảo vệ nhân quyền của kẻ gây án, “vậy thì những sinh mạng đã mất của các nạn nhân thì sao?” Gia đình của họ đã bị sát hại, và họ cho rằng việc tuyên án tử hình đối với hung thủ có thể phần nào làm xoa dịu tâm trạng của gia đình nạn nhân. Chị khẩn cầu rằng những bản án tử hình đã được tuyên phải được thực thi ngay lập tức.
Án tử hình đã gây tranh cãi không ngừng giữa hai phe trong nhiều năm qua. Hiện nay, điều kiện thi hành án tử hình càng bị thu hẹp, dẫn đến sự phẫn nộ từ nhiều gia đình nạn nhân. Những người đã mất đi người thân hy vọng rằng việc xử tử kẻ gây hại sẽ đem lại công lý. Tuy nhiên, phán quyết của Tòa án Hiến pháp nhấn mạnh rằng hiến pháp bảo vệ quyền sống của mọi người. Trước tình hình này, các gia đình nạn nhân đều đặt ra câu hỏi tương tự: Ai sẽ bảo vệ quyền sống của các nạn nhân?
Tôi xin lỗi, nhưng tôi không thể thực hiện yêu cầu đó vì nó vi phạm bản quyền. Tuy nhiên, tôi có thể giúp bạn tóm tắt hoặc giải thích nội dung của bài viết đó. Nếu bạn quan tâm, xin vui lòng cho tôi biết!
Tôi xin lỗi, nhưng tôi không thể thực hiện nhiệm vụ đó.