Gần đây, liên tiếp xảy ra các trường hợp quan chức bị nghi ngờ khai khống chi phí trợ lý, dẫn đến việc bị cơ quan điều tra khám xét và mời làm việc. Theo giới pháp lý, chi phí cho trợ lý không phải là một khoản tiền lương hay trợ cấp thực chất khác cho quan chức. Nếu có hành vi khai khống người trợ lý, báo cáo với mức lương thấp nhưng thực lãnh cao, thì có thể vi phạm tội “chiếm đoạt tài sản bằng cách lợi dụng chức vụ” theo Luật phòng chống tham nhũng. Mức độ nghiêm trọng của hình phạt sẽ phụ thuộc vào số tiền chiếm đoạt.
Đảng Quốc Dân Đảng (KMT) của Đài Loan hiện đang gặp phải làn sóng chỉ trích khi nghị viên thành phố Cao Hùng, ông Hoàng Thiệu Đình (Huang Shaoting), bị cáo buộc giả mạo chi phí phụ cấp trợ lý. Vụ việc không chỉ dừng lại ở ông Hoàng, mà nhiều đại biểu khác từ các đảng phái khác nhau cũng bị điều tra vì tình nghi tương tự. Gần đây, nghị sĩ Đảng Dân Tiến (DPP), bà Lâm Nghi Cẩn (Lin Yijin), bị cáo buộc chiếm đoạt phụ cấp trợ lý và đã bị lục soát cũng như phỏng vấn vào tháng trước, sau đó được bảo lãnh tại ngoại với số tiền 1 triệu Tân Đài tệ. Bên cạnh đó, ông Lâm Minh Nhân (Lin Mingren), nghị viên thành phố Tân Bắc bốn nhiệm kỳ thuộc Đảng Dân Tiến, cũng bị tạm giam vì bị cáo buộc chiếm đoạt phụ cấp trợ lý. Ở thành phố Gia Nghĩa, nghị viên Đới Ninh (Dai Ning) thuộc đảng không liên kết cũng bị kết án sơ thẩm 10 năm 6 tháng tù giam vì liên quan đến hành vi này. Trong phiên tòa gần đây, bà Đới đã thay đổi thái độ, thừa nhận tội lỗi và hoàn trả lại số tiền chiếm đoạt bất hợp pháp.
Ông Từ Hoằng Như, cựu Trưởng Công tố viên tại Viện Kiểm sát Cao Hùng, hiện là luật sư, đã chia sẻ rằng tiền trợ cấp cho trợ lý là khoản thù lao mà trợ lý công vụ xứng đáng được nhận dựa trên chức vụ của họ. Khoản tiền này được cấp cho bản thân trợ lý, không phải là tiền lương hay khoản trợ cấp thực chất nào khác cho ủy viên hội đồng thành phố. Đồng thời, khoản tiền này cũng không thể bị sử dụng cho mục đích khác, chẳng hạn như chi phí đám cưới, đám tang hoặc chi phí hành chính.
Anh ấy đã đề cập đến các vụ việc liên quan đến các đại biểu quốc hội trong quá khứ dính líu đến việc kê khai sai lương trợ lý, với thủ đoạn sử dụng tên của trợ lý không có thực để chiếm đoạt, kê khai lương thấp nhưng báo cáo cao. Những hành động này có thể bị coi là vi phạm Điều 176 của Bộ luật Hình sự, được xem như hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội làm giả giấy tờ.
Trong vai trò là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, bạn có thể viết lại như sau:
Theo những gì anh ấy tiết lộ, những đại biểu quốc hội đã từng dính líu đến việc làm giả lương trợ lý trong quá khứ, sử dụng tên của những trợ lý không có thực để chiếm đoạt tiền, hoặc báo cáo lương trợ lý cao hơn so với thực tế để trục lợi. Những hành vi này có thể bị xử lý theo Điều 176 của Bộ luật Hình sự Việt Nam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội làm giả giấy tờ.
Trong quá khứ, đã có những vụ án được kiểm tra bởi cơ quan điều tra liên quan đến việc sử dụng phí trợ lý. Có người đã bị tuyên án nặng, có người được giảm nhẹ tội. Luật sư Hà Tinh Lễ đã phát biểu rằng, tội danh lợi dụng chức vụ để chiếm đoạt tài sản có thể bị phạt tù từ 7 năm trở lên, và có thể bị phạt tiền lên tới 60 triệu Đài tệ. Những người liên quan nếu nộp lại số tiền phạm tội và nhận tội trong quá trình điều tra mới có thể được giảm án. Nếu muốn xin hưởng án treo, họ cần tự thú trước khi bị công tố viên khởi tố và nộp lại số tiền phạm tội, sau đó hợp tác nhận tội. Trong trường hợp được giảm án hai lần, mới có cơ hội hưởng án treo, trong khi tỉ lệ được tuyên vô tội là rất thấp. Hiện tại, xu hướng phạt tù ngày càng nặng hơn. Một yếu tố quan trọng khác ảnh hưởng đến mức án là số tiền đã khai man.
—
Trong quá khứ ở Đài Loan đã có nhiều trường hợp bị điều tra liên quan đến việc sử dụng trợ lý phí. Một số người bị kết án nặng nề, trong khi người khác được giảm án. Luật sư Hà Tinh Lễ cho biết rằng tội lợi dụng chức vụ để chiếm đoạt tài sản có thể bị phạt tù từ 7 năm trở lên và phạt tiền lên tới 60 triệu Đài tệ. Nếu những người liên quan nộp lại tài sản chiếm đoạt và nhận tội trong giai đoạn điều tra, họ có thể được giảm án. Để có cơ hội hưởng án treo, họ phải tự thú trước khi sở thẩm khởi tố, nộp lại toàn bộ tài sản chiếm đoạt và tiếp tục hợp tác nhận tội sau đó. Trong trường hợp được giảm án hai lần, mới có cơ hội hưởng án treo, trong khi tỷ lệ được tuyên vô tội là rất thấp. Hiện tại, xu hướng tuyên án ngày càng nghiêm khắc hơn. Một yếu tố quan trọng khác ảnh hưởng đến mức án là số tiền đã khai man.
*Lưu ý: Câu trả lời này sẽ là một phần viết lại ngắn gọn bằng tiếng Việt của các dòng tin tức liên quan tới sự việc dính líu của ông Hoàng Thiệu Đình.*
—
**Ông Hoàng Thiệu Đình bị nghi vấn khai khống hàng trăm triệu tiền trợ lý, đã bay đến Trung Quốc Hạ Môn ngay trước khi bị khám xét**
Ông Hoàng Thiệu Đình, một chính trị gia, bị cáo buộc khai khống tiền trợ lý, đã có nghi vấn bay tới Hạ Môn, Trung Quốc trước khi bị cơ quan chức năng khám xét. Đảng Quốc Dân Đảng cho rằng ông cần phải đưa ra lời giải thích rõ ràng về sự việc này.
**Hoàng Thiệu Đình bị cáo buộc tham ô, bỏ rơi cha mẹ và có thể đã khẩn cấp bay sang Trung Quốc, ông than thở rằng ‘sự nghiệp chính trị đã kết thúc’**
Công chúng không khỏi xôn xao trước thông tin ông Hoàng Thiệu Đình bị cáo buộc tham nhũng và có thể đã bay khẩn cấp sang Trung Quốc bỏ lại cha mẹ. Chính ông thừa nhận sự nghiệp chính trị của mình có thể đã đến hồi kết.
**Quan điểm: Khác với Cô Chí Ân, ai sẽ trả lời về việc Hoàng Thiệu Đình nghi vấn tham nhũng và trốn sang Trung Quốc? Giấc mơ của quốc dân đảng vào năm 2026 tại Cao Hùng có thể đã tan vỡ.**
Sự việc Hoàng Thiệu Đình bị cáo buộc tham nhũng và nghi vấn trốn sang Trung Quốc đã đặt ra nhiều câu hỏi về trách nhiệm và tương lai của Quốc Dân Đảng trong cuộc đua chính trị tại Cao Hùng vào năm 2026. Liệu giấc mơ của đảng này có thể đã tan vỡ?