Vào ngày 20 tháng này, Tòa án Hiến pháp đã đưa ra phán quyết số 113 năm 2023, liên quan đến vụ kiện của 37 tù nhân tử hình yêu cầu bãi bỏ án tử hình. Phán quyết này cho rằng án tử hình là “hợp hiến theo điều kiện,” giới hạn phạm vi áp dụng. Nghệ sĩ Bạch Băng Băng đã phát trực tiếp, bày tỏ quan điểm “kiên quyết phản đối việc bãi bỏ án tử hình.” Hôm nay, pháp y nổi tiếng Cao Đại Thành cũng cho biết, phán quyết tử hình mà không thực hiện thì có ý nghĩa gì chứ?
Nghệ sĩ Bạch Băng Băng: “Những người vô tội bị chết không đáng được cảm thông sao? Họ đáng chết sao? Các thẩm phán này, nếu các ông dùng tay sờ vào tim mình, thì mới có thể làm những việc này, còn con của người khác thì chết không hết được.”
—
Nghệ sĩ Bạch Băng Băng đã bày tỏ quan điểm mạnh mẽ về tình hình hiện tại bằng những lời đầy xúc động: “Những người vô tội bị chết không đáng được cảm thông sao? Họ đáng chết sao? Các thẩm phán này, nếu các ông dùng tay sờ vào tim mình, thì mới có thể làm những việc này, còn con của người khác thì chết không hết được.” Điều này cho thấy sự bức xúc và phản ánh một góc nhìn đầy nhân văn, đồng thời cũng đặt ra nhiều câu hỏi về sự công bằng và lòng nhân ái trong xã hội ngày nay.
Là một phóng viên địa phương ở Việt Nam, tôi xin trình bày lại tin tức này bằng tiếng Việt:
Nghệ sĩ Bạch Băng Băng bày tỏ sự bức xúc sau phán quyết của Tòa án Hiến pháp vào ngày 20 tháng 10 về việc giải quyết vụ việc liên quan đến 37 tù nhân tử hình, với phán quyết số 113 năm 2023, cho rằng án tử hình là hợp hiến trong những điều kiện hạn chế. Nghĩa là án tử hình được coi là hợp hiến nhưng sẽ bị giới hạn trong phạm vi áp dụng. Do đó, các phạm nhân có thể thoát khỏi án tử hình. Đối với Bạch Băng Băng, điều này hoàn toàn không thể chấp nhận được.
Nghệ sĩ Bạch Băng Băng phát biểu: “Giết chết người bên gối của mình, sau đó giết chết hai đứa con sinh đôi của người đó, từ án tử hình chuyển thành tù chung thân, đây không phải là người mà là thú vật. Bạn có muốn nuôi kẻ này không? Tôi thì không. Tôi kiên quyết phản đối, kiên quyết phản đối, kiên quyết phản đối.”
Đây là điều Bạch Băng Băng đã nói rất gay gắt và kiên quyết phản đối việc giảm án tử hình cho những kẻ phạm tội nghiêm trọng, đặc biệt là khi những tội ác này liên quan đến mạng sống của những người vô tội, bao gồm cả trẻ em. Bà cho rằng những hành động như vậy không thể nhân nhượng và cần phải có sự trừng phạt thích đáng.
Bạch Băng Băng phản đối đầy kiên quyết, nêu ra vụ việc vào năm 2019 tại thành phố Đài Trung, kẻ hung thủ Trần Hồng Gia nghi ngờ bạn gái chung sống Trần Thị có mối quan hệ mờ ám với người khác, trong cơn tức giận đã bóp chết cô ấy. Sau đó, hắn còn nhẫn tâm bỏ hai bé trai song sinh do cả hai sinh ra vào máy giặt và làm ngạt thở đến chết. Khi đó, tòa án sơ cấp và cấp phúc thẩm đã xử phạt án tử hình cho Trần Hồng Gia vì tội giết người. Tuy nhiên, gần đây Tối cao Pháp viện đã trả lại hồ sơ và phiên tòa sơ thẩm mới nhất đã hủy bỏ án tử hình, đổi lại xử phạt tù chung thân. Ngày 19 tháng trước, Tối cao Pháp viện đã bác bỏ kháng cáo, đưa quyết định Trần Hồng Gia miễn án tử hình trở thành án đã định.
Nghệ sĩ Bạch Băng Băng phát biểu: “Không phải đã có Liên minh Chống Án Tử Hình hay sao? Sao không tự bỏ tiền lập một khu vực riêng để tự nuôi những con thú này?”
Nhiều nghệ sĩ đã công khai bày tỏ ý kiến của mình, và thậm chí cả bác sĩ pháp y Cao Đại Thành cũng không ngoại lệ.
Chuyên gia pháp y Cao Đại Thành: “Chúng ta không có quyền quyết định về sự sống chết của con người, nhưng những thứ không chính đáng không có giá trị. Chúng ta phải thi hành án tử hình, nếu không việc xét xử tử hình để làm gì? Gần đây, tôi gặp một trường hợp, người này muốn giết vợ, một tuần trước đó đã đi gặp bác sĩ tâm thần và mua bảo hiểm. Sau khi giết vợ, anh ta nói rằng mình bị bệnh tâm thần.”
Là nhà báo địa phương tại Việt Nam, tôi xin viết lại nội dung này bằng tiếng Việt như sau:
Chuyên gia pháp y Cao Đại Thành cho rằng: “Con người không có quyền quyết định về sự sống chết của người khác, tránh những lời nói vô nghĩa. Nếu đã tuyên án tử hình thì cần phải thi hành, nếu không thì việc xét xử đó có ý nghĩa gì? Gần đây, tôi gặp một trường hợp rất điển hình: Một người đàn ông muốn giết vợ nên một tuần trước khi ra tay, anh ta đã đến gặp bác sĩ tâm thần và mua bảo hiểm. Sau khi giết vợ, anh ta biện minh rằng mình bị bệnh tâm thần.”
Phóng viên đưa tin từ Việt Nam.
Pháp y Cao Đại Thành, dựa trên kinh nghiệm của mình, nhận định rằng việc tuyên án tử hình mà không thi hành thì không có ý nghĩa gì. Ông cũng nhấn mạnh rằng, khả năng phạm tội lại của những kẻ bị án tử hình là rất cao.
Pháp y Cao Đại Thành: “Cơ hội tái phạm rất nhiều, lý do phạm tội là gì? Chỉ vì nói người khác coi thường mình, người khác khiêu khích mình là mình giết người à? Anh bị ma nhập à anh?”
Nhà pháp y Cao Đại Thành đã bày tỏ quan điểm của mình về khả năng tái phạm tội của một số đối tượng. Ông cho rằng cơ hội để tái phạm là rất nhiều và không thể chấp nhận được việc biện minh cho hành vi giết người chỉ vì người khác coi thường hay khiêu khích mình. Ông Cao đặt câu hỏi: “Anh bị ma nhập à mà lại hành xử như vậy?”
Tôi xin giới thiệu và dịch bản tin về việc giới hạn phạm vi án tử hình ở quốc gia của bạn sang tiếng Việt:
—
**Phạm vi án tử hình bị giới hạn hợp hiến, các Thẩm phán tối cao đã ra phán quyết, nhiều người từ các tầng lớp xã hội cũng đã lên tiếng bày tỏ quan điểm**
Sau một tiễn phán quyết lịch sử của các Thẩm phán tối cao, phạm vi áp dụng án tử hình đã được giới hạn hợp hiến. Phán quyết này đã gây ra nhiều ý kiến khác nhau từ các tầng lớp xã hội, với nhiều người lên tiếng bày tỏ quan điểm của mình.
—
Nếu bạn có thêm yêu cầu hoặc cần sửa đổi gì, xin vui lòng cho tôi biết!
Là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi xin phép viết lại tin tức này bằng tiếng Việt như sau:
“Cũng làm cho tiếng nói không ủng hộ việc bãi bỏ án tử hình ngày càng mạnh mẽ hơn.”
Trong một buổi phỏng vấn gần đây, bà Bạch Băng Băng, một nghệ sĩ nổi tiếng, đã lên tiếng chỉ trích việc áp dụng án tử hình với điều kiện “hợp hiến”. Bà Băng Băng không ngần ngại nhắc nhở rằng con cái của người khác không thể chết vô cớ trong khi những người phản đối án tử hình dường như không hiểu được nỗi đau của những gia đình mất mát. Bà cho rằng việc áp dụng án tử hình nên được cân nhắc kỹ lưỡng, và việc phán quyết án tử hình hiện đang trở nên vô cùng khó khăn.
Trong khi đó, các ứng cử viên cho vị trí thẩm phán hiến pháp lại có nhiều ủng hộ việc xoá bỏ án tử hình. Chủ tịch Quốc hội, ông Chu Lập Luân, đã yêu cầu Phó Thủ tướng Lại Thanh Đức cần đưa ra quan điểm rõ ràng về việc này. Ông Lập Luân cho rằng việc áp dụng án tử hình với điều kiện “hợp hiến” là cần thiết để đảm bảo sự công bằng và biện minh cho các nỗi đau mất mát trong xã hội.
Các nghị sĩ thuộc Đảng Dân chủ cho rằng các thẩm phán hiến pháp đang tự xem mình như các nghị sĩ, trong khi xã hội cần có một “lối thoát cho cảm xúc” thông qua việc duy trì án tử hình. Trong một bài văn dài hàng nghìn chữ, bà Vương Uyển Vũ đã trình bày quan điểm của mình về vấn đề này, bà nói rằng bà hiểu những lập luận ủng hộ việc xoá bỏ án tử hình nhưng không thể ủng hộ việc này do ý thức về sự công bằng và an toàn cho xã hội.
Tử hình có điều kiện hợp hiến – Gia đình giáo viên nghỉ hưu bị hại chỉ trích “Khoác chiếc áo nhân quyền giả dối, chà đạp lên máu của người bị hại”
Tử hình có điều kiện hợp hiến – Thị trưởng TP. Hồ Chí Minh: Gia đình nạn nhân phải tìm ai để kháng cáo?
Phán quyết của Tòa án Hiến pháp gây tranh cãi – Chủ tịch Hội luật gia TP. Hồ Chí Minh: Vấn đề bỏ hay giữ án tử hình chưa kết thúc
Phẫn nộ! Hạn chế tử hình bị gia đình nạn nhân chỉ trích – Mẹ của anh Lý Trinh Hằng: Bệnh tâm thần không phải là bùa miễn tội
—
Chú thích: Tên địa danh và nhân vật trong bản tin đã được dịch hoặc thay đổi cho phù hợp với ngữ cảnh Việt Nam.