Một phụ nữ ở thành phố Đài Bắc, tên là Tiểu Huyên (tên giả), vào năm 2021 khi đang sắp xếp túi mua sắm trước cửa hàng, bất ngờ bị một người phụ nữ qua đường tên Tiểu Tinh (tên giả) hét lên: “Tại sao chị lấy đồ mà chưa thanh toán?”. Hai bên đã có cuộc cãi vã ngay tại chỗ và cảnh sát đã phải đến để can thiệp. Sau khi kiểm tra hóa đơn, họ phát hiện ra rằng đây chỉ là một sự hiểu lầm. Tiểu Huyên đã tố cáo nhân viên cửa hàng lục túi của cô và thắng kiện. Sau đó, cô đệ đơn kiện Tiểu Tinh yêu cầu bồi thường 55 triệu đồng nhưng Tòa án Đài Bắc chỉ tuyên phạt Tiểu Tinh phải bồi thường 5 triệu đồng. Vụ án vẫn có thể bị kháng cáo.
Theo điều tra của cảnh sát, vào khoảng 11 giờ đêm ngày 16 tháng 11 năm 2021, Tiểu Tiên đã ghé qua một cửa hàng ở khu Đại An, Bắc Kinh để mua sắm. Sau khi mua sắm xong, Tiểu Tiên lập tức đứng ngay cửa ra vào để sắp xếp túi xách tay của mình. Lúc này, Tiểu Thanh đi ngang qua và nhìn thấy Tiểu Tiên đang đặt đồ vào túi. Ngờ vực rằng Tiểu Tiên đã lấy hàng hóa từ kệ hàng mà chưa thanh toán, Tiểu Thanh lập tức hét lên: “Tại sao cô lấy đồ mà không trả tiền?”
Khi nhân viên nam nghe thấy tiếng cãi vã, anh vội vã ra ngoài kiểm tra và yêu cầu cô Xuan mở túi xách để kiểm tra xem có sản phẩm nào chưa thanh toán không. Tuy nhiên, cô Xuan kiên quyết từ chối. Nhân viên nam đã tự ý lục túi, khiến bánh mì trong túi rơi xuống đất. Cô Xuan lập tức trở nên kích động và lớn tiếng phàn nàn với cảnh sát có mặt tại hiện trường. Các cảnh sát đã phải dịu dàng trấn an cô, sau đó cô Xuan mới đổ hết các vật dụng trong túi ra. Qua việc đối chiếu với hóa đơn, xác nhận rằng mọi món đồ đều đã được thanh toán.
Sau khi chịu sự xúc phạm mà không cam lòng, cô Tiểu Hiên đã quyết định kiện hai người về tội cưỡng ép. Sau khi xét xử, thẩm phán tuyên án nhân viên nam của cửa hàng 20 ngày tù giam, có thể thay thế bằng khoản tiền phạt 20 triệu đồng, và phải bồi thường cho cô Tiểu Hiên số tiền 6.000 đồng. Còn cô Tiểu Tinh được miễn truy tố. Tiểu Hiên đã tiếp tục khởi kiện yêu cầu bồi thường thêm 55 triệu đồng.
Theo lời nhận định của cô Tiểu Huyền, cô Tiểu Tình không những đã tung tin đồn thất thiệt và cố ý gây rối, mà còn phủ nhận hành vi của mình khi ra hầu toà. Cô Tiểu Huyền cho biết rằng danh dự và uy tín của mình bị hủy hoại nghiêm trọng bởi hành động của đối phương. Không có ai đứng ra bênh vực cô tại hiện trường, cô buộc phải chi tiền thuê luật sư để tự bảo vệ công lý cho bản thân. Quá trình kiện tụng khiến cô cảm thấy nhục nhã, nhân loại thật đen tối. Đòi bồi thường 550 triệu đồng là hợp lý.
Cảnh sát nói rằng anh ta và thư ký nam cùng lúc trên hóa đơn và xác nhận rằng các sản phẩm trong túi của Xiaoxuan đã trả các hóa đơn. Nó nên là sự hiểu lầm thuần túy, và Xiao Qing cũng bày tỏ sự sẵn lòng xin lỗi.
Theo lời khai của Tiểu Tinh, Tiểu Tiên đã có hành động khiến cô hiểu lầm. Với tinh thần công lý, Tiểu Tinh tiến tới để chất vấn đối phương, nhưng bị Tiểu Tiên kéo mạnh vào bên trong siêu thị. Tiểu Tinh hoảng sợ, hét lên cầu cứu, cho đến khi cảnh sát có mặt tại hiện trường và Tiểu Tiên mới chịu buông tay. Tiểu Tinh vội vàng trốn sau lưng các cảnh sát. Tiểu Tinh nhấn mạnh rằng mình chưa từng nói Tiểu Tiên là kẻ trộm, không làm tổn hại danh dự của đối phương, và cũng không nhắc đến việc xin lỗi hay bồi thường.
Theo những cáo buộc rằng Tiểu Tuyền chưa thanh toán, Tiểu Tình cho biết cô đã nhìn thấy Tiểu Tuyền cầm đồ từ kệ và quay người đi ra ngoài. Tuy nhiên, cô không chắc Tiểu Tuyền đã lấy món đồ gì, mãi cho đến bây giờ cô mới biết rằng Tiểu Tuyền đang sắp xếp túi xách của mình. Chính hành động giống nhau này đã khiến cô hiểu lầm.
Thẩm phán cho rằng, Tiểu Tình đã thiếu trách nhiệm chú ý mà một người bình thường nên có, không quan sát rõ ràng có nghi phạm hay không, mà đã vội vàng hô lên “Tại sao bạn lấy đồ mà không thanh toán?” và những từ ngữ tương tự. Điều này tương đương với việc coi Tiểu Uyên như một tên trộm bị bắt quả tang, ai cũng có thể tự động bắt giữ. Nam nhân viên cửa hàng cũng đã gọi điện báo cảnh sát do tiếng la hét của Tiểu Tình, dẫn đến việc Tiểu Uyên bị khám xét, lấy lời khai và chịu sỉ nhục. Hành vi sơ suất của Tiểu Tình không thể được miễn trách vì lý do lòng chính nghĩa.
Thẩm phán chỉ ra rằng, Tiểu Tình không chắc chắn rằng người phụ nữ đã lấy hàng mà không thanh toán nhưng lại vội vàng chỉ trích công khai, khiến Tiểu Hiên rơi vào tình huống khó xử và đau khổ, tổn hại danh dự và tinh thần. Do đó, Tiểu Tình phải chịu trách nhiệm bồi thường. Tuy nhiên, số tiền Tiểu Hiên yêu cầu quá cao, sau khi cân nhắc vị thế của cả hai bên và mức độ sai phạm của Tiểu Tình, tòa quyết định rằng Tiểu Tình phải bồi thường 5000 đồng.
Tôi xin phép được viết lại những bản tin sau đây bằng tiếng Việt, đóng vai trò là một phóng viên địa phương tại Việt Nam:
1. **Xi tòa án Đài Bắc lần đầu tiên mở phiên xét xử vụ án lừa đảo với sự liên quan của bà lớn Xu Qiaoxin, bà đã thừa nhận tội rửa tiền**:
Tại phiên tòa đầu tiên diễn ra tại tòa án Đài Bắc, bà lớn Xu Qiaoxin đã tuyên bố phủ nhận việc bà tham gia vào nhóm lừa đảo. Tuy nhiên, bà lại thừa nhận có liên quan đến tội rửa tiền. Phiên tòa này thu hút rất nhiều sự quan tâm từ công chúng và truyền thông.
2. **Hình ảnh kinh hoàng được lan truyền: Xe máy vi phạm luật giao thông tại đường chuyên dụng cho người đi xe đạp ở Bắc Kinh, suýt gây tai nạn với xe buýt đang đi thẳng**:
Một video kinh hoàng đã ghi lại cảnh xe máy vi phạm luật giao thông tại con đường dành riêng cho người đi xe đạp ở thành phố Bắc Kinh, Trung Quốc. Người lái xe máy đã thực hiện một thao tác quay đầu xe trái phép, suýt chút nữa gây ra tai nạn nghiêm trọng với một chiếc xe buýt đang di chuyển thẳng.
3. **Lật xe trên đường nhanh Zhoumei: Xe buýt và hai xe ô tô tham gia tai nạn, hai người bị thương**:
Một vụ tai nạn nghiêm trọng đã xảy ra trên đường nhanh Zhoumei, khi một chiếc xe buýt đang di chuyển bất ngờ va chạm với hai xe ô tô khác sau khi cố gắng chuyển làn. Vụ tai nạn này đã khiến hai người bị thương và gây cản trở giao thông trong một thời gian dài.
4. **Băng ghi âm trở thành chứng cứ thép: Người chồng tìm hai nhân chứng giả chữ ký, tòa xử vụ ly hôn vô hiệu hóa có lợi cho người vợ**:
Một cuộn băng ghi âm đã trở thành chứng cứ quan trọng trong vụ ly hôn tại tòa án. Người chồng đã bị phát hiện sửa đổi chứng cứ bằng cách tìm hai nhân chứng giả để ký tên. Cuối cùng, tòa án đã ra phán quyết có lợi cho người vợ, tuyên bố rằng vụ ly hôn không còn hiệu lực.
Những bản tin trên đã được chuyển ngữ sang tiếng Việt nhằm đáp ứng nhu cầu thông tin của bạn đọc tại Việt Nam.
