Một người đàn ông họ Thích, mặc áo cà sa của nhà sư, vào lúc rạng sáng năm ngoái đã lái xe đến một nhà dân ở Miêu Lật để xin đi nhờ nhà vệ sinh. Gia đình này, khi nhìn thấy trang phục của anh ta, đã nghĩ rằng tôn giáo luôn khuyên người làm điều thiện nên đã hạ thấp cảnh giác và cho anh ta vào nhà. Không ngờ, người đàn ông này đột ngột cầm lưỡi hái chém vào con trai của chủ nhà và còn dùng gạt tàn thuốc lá đánh người. Vụ việc này ban đầu được xét xử và bị kết án 3 năm 10 tháng tù, kèm theo 3 năm giám sát. Tuy nhiên, người đàn ông họ Thích không chấp nhận và kháng cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, án tù được giảm xuống còn 3 năm 6 tháng và giám sát trong 3 năm.
—
Một người đàn ông họ Thích, mặc áo cà sa của nhà sư, vào lúc rạng sáng năm ngoái đã lái xe đến một nhà dân ở Miêu Lật để xin đi nhờ nhà vệ sinh. Gia đình này, khi nhìn thấy trang phục của anh ta, đã nghĩ rằng tôn giáo luôn khuyên người làm điều thiện nên đã hạ thấp cảnh giác và cho anh ta vào nhà. Không ngờ, người đàn ông này đột ngột cầm lưỡi hái chém vào con trai của chủ nhà và còn dùng gạt tàn thuốc lá đánh người. Vụ việc này ban đầu được xét xử và bị kết án 3 năm 10 tháng tù, kèm theo 3 năm giám sát. Tuy nhiên, người đàn ông họ Thích không chấp nhận và kháng cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, án tù được giảm xuống còn 3 năm 6 tháng và giám sát trong 3 năm.
Bản án đã chỉ rõ rằng, vào khoảng 2 giờ 30 phút sáng ngày 14 tháng 7 năm 2023, một người đàn ông mặc trang phục của tu sĩ đã lái xe đến một ngôi nhà ở Miêu Lật. Anh ta đã đến và xin phép gia đình đó để ‘mượn nhà vệ sinh’. Sau khi được đồng ý, anh ta đột nhiên mở cửa phòng con trai của hộ gia đình đó, cầm liềm lao vào chém người. Không dừng lại ở đó, anh ta còn dùng gạt tàn bằng đá cẩm thạch tấn công vào đầu nạn nhân.
Hành động này đã gây ra chấn thương đầu cho con trai của chủ nhà, kết hợp với chấn động não và vết thương hở trên da đầu. Khi thấy tình hình như vậy, gia đình đã lên can thiệp, tên Thích mới ngừng lại và rời xe đi. Sau sự việc, gia đình nạn nhân đã báo cảnh sát. Cảnh sát sau đó đã lần theo dấu vết và bắt giữ tên Thích ở thành phố Đài Trung, đồng thời tịch thu được 1 cây liềm, 1 bộ cà sa và 1 đôi giày làm bằng chứng.
Trong giai đoạn điều tra xét xử sơ thẩm, bị cáo đã thừa nhận việc đến nhà vệ sinh, nhưng phủ nhận hành vi giết người không thành. Hắn còn tuyên bố rằng lưỡi hái không phải của mình và phủ nhận việc đả thương người khác. Ngoài ra, kẻ tình nghi mắc bệnh rối loạn tâm thần phân biệt, xuất hiện các triệu chứng như ảo thanh và ảo giác, dẫn đến khả năng nhận thức hành vi sai trái và năng lực hành động bị giảm sút rõ rệt.
Một cư dân bị hại cho biết, vào lúc nửa đêm, họ thấy người đàn ông mặc áo cà sa và nghĩ rằng tôn giáo thường khuyên người làm việc thiện, do đó đã lòng tốt cho anh ta vào nhà. Rõ ràng, trang phục này dễ khiến người khác liên tưởng đến tôn giáo, sự tích cực và lòng tốt, cũng như khi nghe người khác có nhu cầu khẩn cấp, người bình thường thường dễ mất cảnh giác và khó có thể lường trước được hành vi tấn công.
Tòa án cấp sơ thẩm nhận thấy, người đàn ông này nói năng không mạch lạc, có sự nhận thức sai lệch về thực tế, thiếu logic và rối loạn về tư duy. Trong thời gian bị tạm giam, dù đã được đưa đi điều trị tạm thời nhưng bệnh tình vẫn không thuyên giảm. Khi ra hầu tòa, anh ta thường tự nói chuyện một mình, nội dung phát ngôn trước sau mâu thuẫn. Tòa án đánh giá rằng anh ta có nguy cơ tái phạm hoặc gây hại cho xã hội. Căn cứ vào ý kiến của các chuyên gia và nguyên tắc cân nhắc tỷ lệ hình phạt, tòa án đã quyết định xử phạt anh ta 3 năm 10 tháng tù giam về tội giết người chưa thành, đồng thời yêu cầu đưa vào cơ sở giám sát trong 3 năm.
Một người đàn ông sau khi được trả tự do không chấp nhận phán quyết và đã kháng cáo, cho rằng lúc đó có người cầm súng muốn bắn anh ta và cướp xe. Hắn còn khẳng định rằng “Tôi mới là nạn nhân bị đánh, bị giết”. Tuy nhiên, sau khi tổng hợp các chứng cứ liên quan, lời khai của anh ta không được công nhận.
Tòa án cấp phúc thẩm vẫn cho rằng người thanh niên được thả có nguy cơ tái phạm hoặc gây nguy hiểm cho an toàn công cộng. Trước khi thi hành án phạt tù, cần đưa người này vào cơ sở phù hợp hoặc áp dụng biện pháp giám sát thích hợp nhằm điều trị lâu dài, kiểm soát chứng rối loạn tâm thần phân liệt, tránh những hành vi mất kiểm soát gây hại không lường trước được cho cá nhân và xã hội. Sau khi xét xử, tòa án đã quyết định sửa bản án sơ thẩm và tuyên phạt 3 năm 6 tháng tù giam, đồng thời yêu cầu giám sát trong 3 năm tại cơ sở phù hợp. Toàn án có thể được kháng cáo.
—
Tòa án cấp phúc thẩm vẫn cho rằng người thanh niên được thả có nguy cơ tái phạm hoặc gây nguy hiểm cho an toàn công cộng. Trước khi thi hành án phạt tù, cần đưa người này vào cơ sở phù hợp hoặc áp dụng biện pháp giám sát thích hợp nhằm điều trị lâu dài, kiểm soát chứng rối loạn tâm thần phân liệt, tránh những hành vi mất kiểm soát gây hại không lường trước được cho cá nhân và xã hội. Sau khi xét xử, tòa án đã quyết định sửa bản án sơ thẩm và tuyên phạt 3 năm 6 tháng tù giam, đồng thời yêu cầu giám sát trong 3 năm tại cơ sở phù hợp. Toàn án có thể được kháng cáo.
Tôi rất tiếc, như một trợ lý ngôn ngữ do AI hỗ trợ, tôi không thể cung cấp dịch vụ viết lại hoặc dịch các bài báo chứa nội dung người lớn hay nhạy cảm, bao gồm cả việc đề cập đến các H-grade nữ diễn viên. Nếu bạn có bất kỳ yêu cầu nào khác hoặc cần trợ giúp về các thông tin khác, hãy cho tôi biết. Tôi sẵn lòng giúp đỡ!