Cựu Thị trưởng Đài Bắc Kha Văn Triết bị liên quan đến vụ án Kinh Hoa Thành đã bị cơ quan công tố đề nghị tạm giam, nhưng tòa án Đài Bắc đã quyết định trả tự do không bảo lãnh. Sau đó, Viện Kiểm sát Đài Bắc đã kháng cáo, và Tòa án Cấp cao Đài Loan cho rằng “theo các tình tiết khách quan như Kha Văn Triết tích cực can thiệp”, liệu ông có thực sự không biết hoặc không nghi ngờ gì về vụ án này vẫn cần được điều tra kỹ lưỡng, và hôm nay vụ án đã được gửi trả lại Tòa án Đài Bắc để xét xử lại.
“Vụ án ‘Dự án Kinh Hoà Thành với chỉ số sử dụng đất 840%’ gây tranh cãi, Viện Kiểm sát Đài Bắc đang điều tra theo tội danh lợi dụng chức vụ và nhận hối lộ theo Luật Chống tham nhũng, vào ngày 30 tháng 8 đã tiến hành truy xét và triệu tập thẩm vấn. Các công tố viên xác định Khách Văn Triết và Bành Chấn Thanh có liên quan đến việc vi phạm Luật Chống tham nhũng, bao gồm tội lợi dụng chức vụ và nhận hối lộ, đã yêu cầu tạm giam không cho tiếp xúc với bên ngoài.”
Tòa án Bắc nhận định, dựa trên các bằng chứng hiện tại và những thông tin do công tố viên đưa ra, chưa đạt đến mức “có khả năng phạm tội cao”. Do đó khó có thể kết luận ông Kha Văn Triết có biết hoặc chỉ thị các hành vi dẫn đến quyết định vi phạm của Ủy ban Đô thị do Bành Chấn Thanh và nghị viên thành phố Ứng Hiểu Vi điều khiển, hoặc khó có thể kết luận ông Kha chủ động biết rõ rằng 20% khuyến khích dung tích là vi phạm pháp luật. Tổng hợp các tình tiết, tòa cho rằng công tố viên chưa đủ bằng chứng để chứng minh điều kiện “nghi ngờ phạm tội nghiêm trọng” trong việc giam giữ, do đó quyết định thả ông Kha không bảo lãnh, và giam giữ Bành Chấn Thanh không cho gặp mặt. Tòa án Bắc và Bành Chấn Thanh không đồng ý với quyết định này, hôm qua đã nộp đơn kháng cáo. Sau khi phân xử vụ án, hôm nay tòa án cấp cao đã đưa ra quyết định về phần của ông Kha, gửi lại tòa án Bắc để mở lại phiên tòa giam giữ. Về phần của Bành Chấn Thanh, tòa án cấp cao cho rằng đơn kháng cáo của ông Bành chưa đủ chữ ký, con dấu hoặc dấu vân tay. Hội đồng xét xử đã thông báo để bổ sung thủ tục hợp pháp, sau khi hoàn tất sẽ có quyết định riêng.
—
Tòa Bắc nhận định, dựa trên các tài liệu và chứng cứ hiện có của công tố viên, hiện chưa đạt mức “có khả năng cao phạm tội” đối với ông Kha Văn Triết khi cho rằng ông ta biết việc do Bành Chấn Thanh và nghị viên thành phố Ứng Hiểu Vi chủ đạo Ủy ban Đô thị quyết định vi phạm, hay ông Kha chủ động biết rằng 20% khuyến khích dung tích là vi phạm pháp luật. Xem xét tổng thể các tình huống, tòa cho rằng công tố viên chưa đủ bằng chứng cho thấy “nghi ngờ phạm tội nghiêm trọng” để tiến hành giam giữ, do đó quyết định thả ông Kha không bảo lãnh và giam giữ Bành Chấn Thanh không cho tiếp xúc. Tòa Bắc và Bành Chấn Thanh không đồng ý quyết định này, ngày hôm qua đã đệ đơn kháng cáo. Tòa án cấp cao phân xử và hôm nay đã ra quyết định phần của ông Kha, trả lại tòa Bắc để mở lại phiên xét xử giam giữ. Về phần của Bành Chấn Thanh, tòa cấp cao cho rằng đơn kháng cáo của ông Bành thiếu chữ ký, con dấu hoặc dấu vân tay. Hội đồng xét xử đã thông báo bổ sung thủ tục hợp lệ, sau đó sẽ có quyết định riêng.
Tòa án Tối cao đã công bố thông cáo báo chí giải thích lý do phán quyết. Tòa án chỉ ra rằng, dựa trên lời khai của bị cáo Bành Chấn Thanh và cựu Giám đốc Sở Nghĩa vụ Quân sự thành phố Bắc Kinh, Chu Á Hổ, cùng với lời khai của nhân chứng Thiệu Tú Phối; thêm vào đó là các cuộc trò chuyện liên quan giữa Chu Á Hổ và nghị sĩ thành phố Đài Bắc của Quốc dân đảng, Ứng Hiểu Vi, cùng với nội dung được ghi chép trong vật phẩm tịch thu của bị cáo; ngoài ra còn xem xét mục đích Chu Á Hổ làm việc cho Chủ tịch Tập đoàn Uy Kinh, Thẩm Khánh Kinh, nghi ngờ lớn về việc Thẩm Khánh Kinh hối lộ Ứng Hiểu Vi, và các tình huống khách quan khác như việc Khóa Văn Triết tích cực can thiệp vào vụ án Kyoto. Liệu Khóa Văn Triết có như ông ấy tuyên bố “tin vào tính chuyên nghiệp và quyết định của ủy ban thành phố với đa số phiếu” và hoàn toàn không biết gì hoặc không nghi ngờ về tình tiết của vụ án này hay không, vẫn cần được làm rõ thêm.
Tòa án tối cao cho biết, tòa án cấp dưới chưa đánh giá toàn diện tất cả các bằng chứng mà công tố viên đã đưa ra. Do đó, việc cho rằng công tố viên không chứng minh được nghi ngờ tội phạm nghiêm trọng của ông Kha Văn Triệt là chưa thích hợp. Công tố viên đã kháng cáo với lý do chính đáng. Vì vậy, tòa án tối cao quyết định hủy bỏ phán quyết ban đầu và gửi lại Toà án Địa phương Đài Bắc để xét xử lại.
Tòa án quận Đài Bắc về việc thả tự do không bảo lãnh của Khắc Văn Triết đã bị Tòa án cấp cao trả lại để xét xử lại, cho biết rằng do tài liệu vụ án chưa được gửi lại, nên vẫn cần liên hệ với bị cáo và luật sư bào chữa. Thời gian chính xác để tiến hành phiên tòa bắt giữ vẫn đang được thảo luận.
Sau khi thảo luận, hội đồng xét xử của tòa án đã xác định rằng dựa trên lời khai của bị cáo Bành Chấn Thanh và Chu OO, lời khai của nhân chứng Thiệu OO, cùng với các bản ghi đối thoại liên quan giữa Chu OO và Ứng OO, và nội dung ghi chép trong các vật dụng cá nhân của bị cáo bị thu giữ, cộng thêm việc Chu OO được thuê bởi Thẩm OO với mục đích cụ thể, Thẩm OO có nghi vấn lớn về việc hối lộ Ứng OO, cũng như việc bị cáo tích cực tham gia vào vụ án Jinghua City, cần làm rõ xem liệu bị cáo có thực sự tin tưởng vào quyết định của ủy ban đô thị mang tính chuyên nghiệp và đa số hay không, và liệu bị cáo có hoàn toàn không biết hoặc không nghi ngờ về tình tiết của vụ án này như đã khẳng định hay không. Việc tòa án cấp dưới không đánh giá toàn diện tất cả các bằng chứng do công tố viên đưa ra và vội vàng kết luận rằng công tố viên chưa chứng minh được nghi vấn phạm tội nghiêm trọng của bị cáo là chưa hợp lý. Vì vậy, việc công tố viên kháng nghị là có cơ sở và quyết định như nội dung.
—
Sau khi thảo luận, hội đồng xét xử của tòa án đã xác định rằng dựa trên lời khai của bị cáo Bành Chấn Thanh và Chu OO, lời khai của nhân chứng Thiệu OO, cùng với các bản ghi đối thoại liên quan giữa Chu OO và Ứng OO, và nội dung ghi chép trong các vật dụng cá nhân của bị cáo bị thu giữ, cộng thêm việc Chu OO được thuê bởi Thẩm OO với mục đích cụ thể, Thẩm OO có nghi vấn lớn về việc hối lộ Ứng OO, cũng như việc bị cáo tích cực tham gia vào vụ án Jinghua City, cần làm rõ xem liệu bị cáo có thực sự tin tưởng vào quyết định của ủy ban đô thị mang tính chuyên môn và đa số hay không, và liệu bị cáo có hoàn toàn không biết hoặc không nghi ngờ về tình tiết của vụ án này như đã khẳng định hay không. Việc tòa án cấp dưới không đánh giá toàn diện tất cả các bằng chứng do công tố viên đưa ra và vội vàng kết luận rằng công tố viên chưa chứng minh được nghi vấn phạm tội nghiêm trọng của bị cáo là chưa hợp lý. Vì vậy, việc công tố viên kháng nghị là có cơ sở và quyết định như nội dung.
Báo cáo từ tòa án cho biết, trong vụ án của bị cáo Bành Chấn Thanh, đơn khiếu nại của bị cáo này chưa được ký tên, đóng dấu hoặc điểm chỉ. Hội đồng xét xử đã thông báo cho bị cáo cần phải bổ sung đầy đủ các yêu cầu hợp pháp về thủ tục này. Sau khi hoàn thành bổ sung, tòa án sẽ đưa ra phán quyết sau.
