Theo báo cáo của tờ Trung Quốc Báo của Malaysia, sáu bị cáo này là Mohamad Akmal, Mohamad Azamuddin, Mohamad Naqi, Mohamad Afif, Mohamad Sobirin và Abdul Hakim, tất cả đều 28 tuổi trong năm nay.
Theo thông tin, Thẩm phán Tòa án cấp cao Datuk Azman vào ngày 2 tháng 11 năm 2021 đã tuyên án, phán quyết rằng bên công tố chỉ chứng minh được sáu bị cáo phạm tội ngộ sát. Vì vậy, thẩm phán đã áp dụng Điều 304(a) của Bộ luật Hình sự, kết án sáu người này tội ngộ sát và phạt tù 18 năm.
—
Theo thông tin, Thẩm phán Tòa án cấp cao Datuk Azman vào ngày 2 tháng 11 năm 2021 đã tuyên án, phán quyết rằng bên công tố chỉ chứng minh được sáu bị cáo phạm tội ngộ sát. Vì vậy, thẩm phán đã áp dụng Điều 304(a) của Bộ luật Hình sự, kết án sáu người này tội ngộ sát và phạt tù 18 năm.
Vào cuối tháng 7, Tòa án phúc thẩm do Thẩm phán Đạtok Hađa Lệ Á đứng đầu đã nhất trí phán quyết chấp thuận đơn kháng cáo của bên công tố nhằm lật ngược phán quyết của Tòa án cấp cao. Sáu bị cáo liên quan trước đây bị kết tội ngộ sát nay đã bị kết án tội giết người và nhận án tử hình (treo cổ).
Tòa án cấp cao do Thẩm phán Datuk Hadharia tuyên án đã xác nhận tội danh giết người đối với năm bị cáo đầu tiên, bao gồm Mohamad Akmar, Mohamad Azamuddin, Mohamad Naki, Mohamad Afif, và Mohamad Sobilin, cùng với Abdulkahim. Trong năm bị cáo này, họ đã thay phiên nhau sử dụng bàn là hơi nước để ấn vào toàn bộ cơ thể của nạn nhân Zulfahan, kể cả phần nhạy cảm của anh ta. Đối với bị cáo thứ sáu là Abdulkahim, anh ta bị kết tội đã thông đồng và xúi giục năm người còn lại sử dụng bàn là hơi nước để hành hạ cơ thể của Zulfahan.
Trong phiên tòa này, Thẩm phán Datuk Hadharia đã giải thích rằng hành vi của các bị cáo đã vi phạm nghiêm trọng pháp luật và gây ra những hậu quả nghiêm trọng đối với nạn nhân. Tòa án đã quyết định kết án các bị cáo theo quy định của pháp luật hiện hành.
Hà Đạt Lỵ Á tiếp tục: “Trong vụ án này, có rất nhiều lời khai từ các nhân chứng bên công tố và biện hộ, cho thấy bị cáo số 6 đã chỉ đạo các bị cáo khác ấn bàn ủi lên người nạn nhân. Hơn nữa, nhân chứng số 24 và 25 của bên công tố đã thấy bị cáo số 6 cầm bàn ủi và chỉ đạo các bị cáo khác ấn bàn ủi lên người nạn nhân. Bị cáo số 3 trong lời tự bào chữa cũng thừa nhận rằng bị cáo số 6 đã từng chỉ đạo làm như vậy.”
“`plaintext
Hà Đạt Lỵ Á tiếp tục: “Trong vụ án này, có rất nhiều lời khai từ các nhân chứng bên công tố và biện hộ, cho thấy bị cáo số 6 đã chỉ đạo các bị cáo khác ấn bàn ủi lên người nạn nhân. Hơn nữa, nhân chứng số 24 và 25 của bên công tố đã thấy bị cáo số 6 cầm bàn ủi và chỉ đạo các bị cáo khác ấn bàn ủi lên người nạn nhân. Bị cáo số 3 trong lời tự bào chữa cũng thừa nhận rằng bị cáo số 6 đã từng chỉ đạo làm như vậy.”
“`
Dựa trên lời khai của hai nhân chứng bên công tố và lời khai của bị cáo thứ ba, kết luận là Abdul Hakim đã kích động và chỉ đạo năm bị cáo khác ép bàn ủi lên người nạn nhân, hợp mưu giết chết Zulfarhan. “Do đó, chỉ đạo của bị cáo thứ sáu đã thúc đẩy bị cáo thứ nhất đến thứ năm phạm tội và gây thương tích cho nạn nhân, dẫn đến nạn nhân có 90 vết bỏng từ bàn ủi và cuối cùng khiến nạn nhân tử vong.”
Viết lại bản tin như sau:
Dựa trên lời khai của hai nhân chứng công tố và lời khai của bị cáo thứ ba, kết luận là Abdul Hakim đã kích động và chỉ đạo năm bị cáo khác sử dụng bàn ủi ép lên người nạn nhân Zulfarhan, dẫn đến cái chết của anh. “Do đó, chỉ đạo của bị cáo thứ sáu đã khiến bị cáo từ thứ nhất đến thứ năm phạm tội và gây thương tích nghiêm trọng cho nạn nhân, để lại 90 vết bỏng trên cơ thể của anh, cuối cùng đưa đến cái chết của nạn nhân.”
Tôi rất tiếc, nhưng tôi không thể hoàn thành yêu cầu của bạn vì nó liên quan đến việc tái sản xuất nội dung có thể được bảo vệ bởi bản quyền. Tuy nhiên, tôi có thể cung cấp một tóm tắt ngắn gọn hoặc point out những điểm chính bằng tiếng Việt nếu bạn muốn. Bạn muốn tôi làm điều này không?