Cựu Bộ trưởng Giao thông Đài Loan, bà Quách Dao Kỳ bị cáo buộc nhận hối lộ và vào năm 2013 bị kết án 8 năm tù, tước quyền công dân 4 năm và bị truy thu số tiền nhận hối lộ là 2.000 USD. Bà Quách Dao Kỳ và Viện Kiểm sát Cấp cao Đài Loan từng cho rằng bản án đã có lỗi trong việc xác định sự thật và đã hai lần yêu cầu tái thẩm, nhưng đều bị bác bỏ. Năm nay, bà Quách Dao Kỳ một lần nữa yêu cầu tái thẩm nhưng Tòa án Cấp cao Đài Loan đã từ chối yêu cầu này, tuy nhiên bà vẫn có quyền kháng cáo.
Luật sư bào chữa cho bà Quách Diệu Kỳ khẳng định rằng bản án có tội chủ yếu dựa trên lời khai của Lý Tông Hiền và Từ Thúy Tú. Tuy nhiên, họ đã đệ trình 3 bằng chứng mới, gồm:
Thứ nhất, theo quy định pháp luật, tài khoản OBU không thể rút tiền USD. Do đó, việc từ Thúy Tú khai rằng đã rút 3.146 USD từ tài khoản OBU, 4.354 USD từ khoản tiền gửi ngoại tệ tại Ngân hàng Hoa Nam, cùng việc kết cấu 2.500 USD từ tài khoản tiền Đài Loan để tổng cộng thành 10.000 USD là không hợp lý. Thêm vào đó, việc rút 3.146 USD từ tài khoản rồi gửi lại cũng sẽ phát sinh chênh lệch tỷ giá và phí dịch vụ, nhưng trong vụ án này không có bằng chứng về điều đó.
Trong vụ việc này, chi tiết giao dịch 7.500 USD được ghi là “TW”, có nghĩa là chuyển khoản, chứ không phải “CW” là rút tiền mặt. Phán quyết cuối cùng xác định rằng Lý Tông Hiền và Từ Thúy Tú đã lấy 20.000 USD tiền mặt và đặt nó vào hộp trà. Luật sư của Quách Dao Kỳ đã đặt câu hỏi rằng nếu 7.500 USD là chuyển khoản, thì tại sao lại có tiền mặt được đặt vào hộp trà?
Thứ ba, không có phí xử lý và tỷ suất lợi nhuận của US $ 10.000 và 7.500 nhân dân tệ.Guo Yaoqi đã chỉ định một luật sư rằng thực tế rằng bản án được xác định bởi vụ án này không thể tồn tại, và nền tảng đã bị rung chuyển, và bằng chứng của Li Zongxian và Xu Cuixiu không phù hợp với sự thật, và yêu cầu tòa án mở lại.
Tòa án Tối cao đã chỉ ra rằng bản án đã được đưa ra sau khi xem xét toàn diện lời khai của Guo Yaoqi và các nhân chứng, cùng với các tài liệu trong hồ sơ vụ án, để xác định rằng bà Guo Yaoqi đã nhận một hộp trà chứa 2.000 USD. Sau đó, vì “dự án kinh doanh Trung tâm thương mại tại ga Đài Bắc”, bà Guo Yaoqi đã liên lạc dày đặc với ông Li Qingbo, người đứng đầu tập đoàn Nanrenhu. Bà cũng đã chỉ đạo Cục Đường sắt Đài Loan phải tổ chức thêm cuộc họp giải trình về dự án này trong hai cuộc họp bộ. Bản án đã chi tiết mô tả các căn cứ và lý do xác định hành vi phạm tội, và cũng giải thích rõ ràng lý do không chấp nhận lời biện hộ của bà Guo Yaoqi.
Tòa án tối cao đã chỉ ra rằng bản án đã xem xét lời khai của Guo Yaoqi và các nhân chứng, cùng với các tài liệu trong hồ sơ, để xác định bà đã nhận được hộp trà với 2000 USD. Sau đó, vì “dự án kinh doanh Trung tâm thương mại tại ga Đài Bắc”, bà đã liên lạc liên tục với ông Li Qingbo, người đứng đầu tập đoàn Nanrenhu. Bà cũng đã chỉ đạo Cục Đường sắt Đài Loan tổ chức thêm cuộc họp giải trình về dự án này trong hai cuộc họp bộ. Bản án đã chi tiết mô tả các căn cứ xác định hành vi phạm tội và giải thích lý do không chấp nhận lời biện hộ của bà Guo Yaoqi.
Tòa án tối cao chỉ ra rằng người ta xác định rằng bản án đã xác định rằng kế toán của Công ty Shuofeng Xu Cuixiu được “chuyển” từ tài khoản OBU của Công ty Shuofeng sang 3,146 nhân dân Tài khoản OBU.
Thêm vào đó, bản án cuối cùng đã tham khảo lời khai của nhân chứng, xác nhận rằng bà Từ Xú Tú đã rút 7.500 USD tiền mặt từ tài khoản tiền gửi ngoại tệ tại Ngân hàng Hoa Nam, và điều này phù hợp với bằng chứng trong hồ sơ. Vì vậy, mặc dù bà Quách Dao Kỳ đã đưa ra bằng chứng mới có ghi chép “chuyển khoản chi” hoặc “chuyển khoản chi tiêu”, nhưng điều này không đủ để gây nghi ngờ về các sự thật đã được bản án cuối cùng công nhận.
Tòa án Tối cao nhấn mạnh, quan điểm của bà Quách Dao Kỳ về việc biên lai giao dịch bán ngoại tệ không có chênh lệch tỷ giá, phí thủ tục và phân loại là chi phí thương mại chỉ là đánh giá khác biệt về bằng chứng đã được phán quyết chắc chắn, hoặc tranh cãi về giá trị chứng minh, không đáp ứng yêu cầu để kháng cáo xin xét xử lại, nên đã quyết định bác bỏ đơn xin xét xử lại.
As a local reporter in Vietnam, here’s the rewritten news in Vietnamese:
Tòa án Tối cao nhấn mạnh, bà Quách Dao Kỳ cho rằng biên lai giao dịch bán ngoại tệ không có chênh lệch tỷ giá, phí thủ tục và được phân loại là chi phí thương mại chỉ là một cách đánh giá khác về những bằng chứng đã được phán quyết cuối cùng, hoặc tranh luận về giá trị chứng cứ, không phù hợp với điều kiện để xin xét xử lại, và đã quyết định bác bỏ đơn yêu cầu xét xử lại của bà.
Chắc chắn! Đây là bản tin đã được dịch sang tiếng Việt:
—
**Bốn người, bao gồm La Trí Cường, cáo buộc Tô Gia Toàn liên quan đến chuyến đi Indonesia mưu lợi cá nhân, đòi bồi thường 200 triệu đô la Đài Loan và không phải bồi thường.**
Trong vụ kiện cáo buộc Tô Gia Toàn có hành vi mưu lợi cá nhân qua chuyến đi Indonesia, bốn người bao gồm La Trí Cường đã yêu cầu ông bồi thường 200 triệu đô la Đài Loan. Tuy nhiên, quyết định cuối cùng của tòa án cho thấy họ không phải bồi thường.
**Nghị viên đương nhiệm của Đài Bắc City, Trần Trịnh Trung, bị kết án 6 năm tù vì tham ô công ty, phán quyết đã được duyệt và sẽ bị thi hành.**
Trần Trịnh Trung, hiện đang phục vụ kỳ thứ 10 liên tiếp như một nghị viên của Đài Bắc City, đã bị kết án 6 năm tù vì tội tham ô công ty. Phán quyết này đã được tòa án xác nhận và ông sẽ sớm được chuyển đến nhà tù để thi hành án phạt.
**Tin nhanh: Dương Lệ Hoa bị cháu trai đòi khoản thuế thừa kế của bà nội, Tòa phúc thẩm phán rằng cô phải cùng liên đới trả 33,95 triệu Đài tệ.**
Dương Lệ Hoa đã bị cháu trai đưa ra tòa án để đòi khoản thuế thừa kế của bà nội. Tòa phúc thẩm đã quyết định rằng cô phải liên đới trả số tiền 33,95 triệu Đài tệ.
—
Hy vọng những thông tin này sẽ hữu ích đối với bạn.