Phiên họp là một sự kiện quan trọng, nhưng những câu chuyện như thế này cũng cho thấy những bất công vẫn còn tồn tại trong xã hội. Thông tin này cho thấy cần có sự xem xét lại và cải tiến trong cách giải quyết các vụ việc như vậy để đảm bảo quyền lợi cho người dân.
Ông Dư tiết lộ với tờ “Tiêu Tương Nhật Báo” rằng trong nhà ông có hai bức tượng được truyền từ thời bà nội. Vào tháng 11 năm 1989, hai bức tượng này đã bị người ta lừa lấy từ tay cha ông. “Cha tôi lúc đó liên tục bệnh, người đó lừa cha tôi nói rằng mang hai bức tượng này đi ‘bái Cửu Sơn’ có thể chữa khỏi bệnh,” ông Dư chia sẻ. Tuy nhiên, nửa năm trôi qua mà không có tin tức gì, gia đình quyết định báo cảnh sát. Sau khi cảnh sát điều tra, họ đã tìm thấy hai bức tượng và bảo quản tại đồn công an trong nửa năm, sau đó chuyển đến Bảo tàng Lạc Nam. Qua giám định, hai bức tượng được xác định là tượng Phật bằng đồng thời Minh, thuộc loại cấp ba.
Ông Dư cho biết, khi cha ông còn sống, gia đình đã nhiều lần yêu cầu bảo tàng trả lại bức tượng. Nếu không thể hoàn trả, họ cũng đề nghị nên bồi thường, nhưng suốt hơn 30 năm qua, mọi nỗ lực liên lạc đều không đem lại kết quả. Mãi đến đầu tháng 7 năm nay, ông lại một lần nữa đến Cục Văn hóa và Du lịch huyện Lạc Nam để hỏi về vấn đề này. Ban đầu, cơ quan này đã hứa sẽ bồi thường, nhưng sau đó lại thay đổi quyết định.
Trước những cáo buộc, nhân viên Sở Văn hóa và Du lịch huyện Lạc Nam đã lên tiếng. Trước hết, việc cho rằng bức tượng thuộc về gia đình từ đời này sang đời khác là không chính xác. “Bức tượng thuộc về ngôi đền và ông của họ từng trông coi ngôi đền này. Sau đó, con cháu của ông cho rằng bức tượng thuộc về gia đình họ,” nhân viên cho biết. Thứ hai, bức tượng đã được công an thu hồi trong quá trình điều tra và bị xử lý như một vụ án buôn bán cổ vật trái phép. “Tài sản liên quan trong vụ án được chuyển giao cho quốc gia, và Công an huyện đã đưa bức tượng đến bảo tàng huyện để lưu giữ,” nhân viên Sở Văn hóa và Du lịch nói.
Nhân viên còn cho biết ông Dụ đã phản ánh nhiều lần, vào đầu tháng 7 các lãnh đạo liên quan đã hứa bồi thường, nhưng đó là do khi đó họ chưa hiểu rõ tình hình chi tiết. “Theo quy định của Luật di sản quốc gia, nếu bạn sở hữu cổ vật cá nhân, bạn cần báo cáo với nhà nước, không được phép giao dịch. Nếu cổ vật được giao dịch, cảnh sát sẽ xử lý vụ việc như một vụ án liên quan đến tội phạm cổ vật. Nếu gia đình ông ấy quyên tặng, quyên tặng cho bảo tàng, thì chúng tôi có lí do hợp lý để trao thưởng. Nhưng hai bức tượng này được chuyển giao cho bảo tàng huyện bởi Cục Công an vì được thu giữ trong một vụ án, nên chúng tôi không có cơ sở để trao thưởng.”
—
Nhân viên còn cho biết ông Dụ đã phản ánh nhiều lần, vào đầu tháng 7 các lãnh đạo liên quan đã hứa bồi thường vì khi đó họ chưa nắm rõ tình huống chi tiết. “Theo quy định của Luật Di sản Văn hóa quốc gia, nếu bạn sở hữu cổ vật cá nhân, bạn phải báo cáo với nhà nước và không được phép giao dịch. Nếu cổ vật bị đem đi giao dịch, cảnh sát sẽ coi đó là một tội phạm liên quan đến cổ vật. Nếu gia đình ông ấy hiến tặng cổ vật cho bảo tàng, chúng tôi cũng có lý do thích hợp để trao phần thưởng. Nhưng hai bức tượng được cơ quan công an thu giữ và giao nộp cho bảo tàng huyện, chúng tôi không có cơ sở để trao thưởng.”
Dưới đây là phiên bản tiếng Việt của bài báo:
—
Tuy nhiên, ông Dư không đồng ý và có nhiều thắc mắc liên quan đến hai bức tượng. Theo lời ông, vị đạo sĩ đã lang thang khắp nơi và được gia đình ông nội nuôi dưỡng cho đến khi qua đời. Gia đình ông đã chăm sóc đạo sĩ nhiều năm và lo liệu hậu sự cho ông ấy. Do đó, ông Dư cho rằng hai bức tượng là di vật mà đạo sĩ đã để lại cho gia đình ông.
Năm 2010, khi phản ánh sự việc này, cảnh sát đã tìm được một nhân chứng, người này cho biết rằng hai bức tượng thuộc về đạo sĩ và được ủy thác cho gia đình bảo quản. Tuy nhiên, lời chứng này có một số chi tiết không khớp với thực tế.
Về bản chất của vụ án, ban đầu gia đình đã báo cảnh sát vì cho rằng các bức tượng bị đánh cắp. Sau khi tìm lại được các bức tượng, kẻ lừa đảo không bị xử phạt và không có bất kỳ giao dịch nào diễn ra giữa các bên. Gia đình không hiểu vì sao vụ việc lại bị định danh là tội buôn bán cổ vật trái phép.
Chắc chắn rồi! Dưới đây là thông tin đã được viết lại bằng tiếng Việt:
—
Cách tái sử dụng điện thoại cũ: 6 mẹo vặt để biến chúng thành những thiết bị hữu ích mới
Khi bạn nâng cấp lên điện thoại mới, điện thoại cũ thường bị lãng quên hoặc bỏ xó. Tuy nhiên, với một chút khéo léo, bạn có thể tái sử dụng chúng cho nhiều mục đích khác nhau mà không tốn một đồng nào. Dưới đây là 6 mẹo vặt giúp điện thoại cũ trở nên hữu ích:
1. Biến điện thoại cũ thành máy quay giám sát gia đình.
2. Sử dụng làm máy nghe nhạc hoặc thiết bị giải trí cho trẻ em.
3. Chuyển đổi thành điều khiển từ xa cho các thiết bị gia dụng thông minh.
4. Tận dụng làm thiết bị dẫn đường GPS cho xe hơi.
5. Sử dụng như một máy ảnh hoặc camera phụ phòng trường hợp khẩn cấp.
6. Biến thành thư viện sách điện tử nhỏ gọn.
Tranh giành bánh trung thu
Một phụ nữ đã tặng các thành viên gia đình chồng món bánh trung thu do mình làm. Tuy nhiên, khi phát hiện tấm thiệp ghi rõ tên người tặng, mẹ chồng đã nổi cơn thịnh nộ vì cảm thấy mất mặt trước họ hàng.
Vụ việc gà nướng và trà trứng
Một chàng trai đã bày tỏ sự không hài lòng khi bạn gái anh ăn một miếng ức gà mà anh đang chuẩn bị ăn. Anh còn so sánh miếng thịt gà với trứng trà, và đòi bạn gái trả cho anh 10 nghìn đồng – số tiền tương đương với giá một quả trứng trà.
—
Hy vọng bài viết này sẽ giúp bạn!