Trong trường hợp của toàn bộ vụ án, Ruibo International và chơi sáng tạo đã tổ chức một “bữa tiệc màu” trong “Rạn san hô hạnh phúc” trong tám công viên bất tử vào ngày 27 tháng 6 năm 104. Vụ nổ bụi xảy ra, khiến 15 người chết và nhiều hơn 400 thương tích nghiêm trọng.Trong số đó, các nạn nhân của họ Yang, nạn nhân của Wang và các nạn nhân của họ Lin đã đệ đơn kiện cho các khiếu nại.3 trường hợp trong các thử nghiệm thứ nhất và thứ hai đã xác định Ruibo, người chơi và người phụ trách, Lu Zhongji, người phải chịu trách nhiệm cho các thiệt hại;
Một số nam giới họ Dương, ở phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, không xác nhận rằng Công ty Bát Tiên phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại; đối với các nữ giới họ Vương và họ Lâm, ở phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, lại xác nhận Công ty Bát Tiên phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Cả hai bên đều kháng cáo lên phiên tòa thứ ba, do Tòa án Tối cao Dân sự thứ 8 thụ lý. Theo thông tin từ Tòa án Tối cao, mục đích của Luật Bảo vệ Người tiêu dùng là đảm bảo an toàn tài sản và tính mạng cho người tiêu dùng hoặc bên thứ ba khi họ đang ở thế yếu hay thiếu kiến thức chuyên môn và kỹ thuật cần thiết, cũng như đảm bảo chất lượng dịch vụ được cung cấp.
Bảng điều khiển hợp đồng chỉ ra rằng khu vực sự kiện được đặt ở phía bên trong của thiên đường Baxian và phần hoạt động của thời gian bị chồng chéo với thời gian mở cửa của thiên đường Baxian. với vấn đề kinh doanh của họ.Nguồn nguy hiểm của vụ tai nạn bụi bặm được sản xuất trực tiếp và mở ra bởi tám công ty bất tử, nhưng công ty Baxian có khả năng giám sát, kiểm soát hoặc ngăn chặn nó hơn và chịu thiệt hại đáng tiếc của người tiêu dùng.
Toà án cho biết rằng, công ty Bát Tiên nên chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo quy định của Luật Bảo vệ người tiêu dùng. Do đó, phần liên quan đến ông Dương đã bị hủy bỏ bản án trước đó và được gửi lại Tòa án Cấp cao để xét xử lại. Theo khoản 3 Điều 7 của Luật Bảo vệ người tiêu dùng, nếu doanh nghiệp chứng minh được rằng họ không có sai sót, thì tòa án có thể giảm nhẹ trách nhiệm bồi thường. Tuy nhiên, trong phần của bà Vương và bà Lâm, tòa án cấp phúc thẩm chưa điều tra kỹ lưỡng dẫn đến sai lầm trong việc áp dụng pháp luật, do đó bản án trước đó cũng bị hủy và gửi lại để xét xử lại.
Một người đàn ông họ Dương đã kháng cáo và cho rằng Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Bát Tiên, sinh viên tên Thẩm chịu trách nhiệm phun bột màu, và tình nguyện viên họ Lư phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã duy trì quan điểm của phiên tòa thứ hai, xác định rằng Trần Bách Đình không vi phạm quy định gì trong quá trình thực hiện nhiệm vụ của mình gây hậu quả cho nạn nhân. Cả hai người đàn ông họ Thẩm và họ Lư đều không thể dự đoán được sẽ xảy ra vụ nổ bụi. Vì vậy, phần kháng cáo này bị bác bỏ và quyết định trở nên chính thức.
—
Một người đàn ông họ Dương đã kháng cáo, cho rằng Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Bát Tiên, sinh viên làm thêm tên Thẩm phụ trách phun bột màu, và tình nguyện viên họ Lư nên cùng chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã duy trì quan điểm của phiên tòa thứ hai, xác định rằng Trần Bách Đình không vi phạm quy định gì trong quá trình thực hiện nhiệm vụ của mình dẫn đến thiệt hại cho nạn nhân. Cả hai người đàn ông họ Thẩm và họ Lư đều không thể dự đoán được sẽ xảy ra vụ nổ bụi. Do đó, phần kháng cáo này bị bác bỏ và quyết định trở nên chính thức.
Ngoài ra, do thời hiệu yêu cầu bồi thường thiệt hại của nạn nhân đối với Tổng Giám đốc Công ty Bát Tiên, bà Trần Huệ Dĩnh, có quan điểm pháp lý khác nhau tại Tòa án Tối cao, nên đã có đề xuất để Đại phòng Dân sự xét xử. Hôm nay, Đại phòng Dân sự đã đưa ra quyết định. Theo đó, Đại phòng Dân sự cho rằng, quyền yêu cầu của nạn nhân đối với bà Trần Huệ Dĩnh nên tuân theo thời hiệu 2 năm của Bộ luật Dân sự, thay vì thời hiệu 15 năm của Luật Công ty. Do đó, yêu cầu của ông Dương và bà Lâm đã quá thời hiệu, bà Trần Huệ Dĩnh được miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại liên đới.
Chính sách điện mới trong thuê nhà được thực thu thực chi, Bộ Nội vụ cảnh báo chủ nhà không tăng giá thuê một cách biến tướng, mức phạt cao nhất là 50 triệu. Bảy tỉnh thành có cảnh báo mưa lớn! Sóng biển dọc bờ biển khá lớn, cần chú ý đến những đợt sóng dài.
—
Chính sách điện trong thuế nhà chính thức được áp dụng, yêu cầu các chủ nhà phải thu theo mức thực tế. Bộ Nội vụ cũng đã cảnh báo các chủ nhà cẩn thận đừng tăng giá thuê một cách không rõ ràng, mức phạt nặng nhất có thể lên tới 50 triệu đồng. Bảy tỉnh thành đang có cảnh báo về mưa lớn, đồng thời sóng biển ở các khu vực ven biển dự kiến sẽ cao và kéo dài, cần đề phòng những đợt sóng mạnh.
—
Theo chế độ mới về điện trong thuê nhà, các chủ trọ sẽ phải thu tiền điện dựa trên mức tiêu thụ thực tế của người thuê. Bộ Nội vụ đã lên tiếng cảnh báo rằng, nếu chủ nhà lợi dụng để tăng giá thuê một cách không minh bạch, có thể chịu mức phạt lên đến 50 triệu đồng. Hiện tại, bảy tỉnh thành đang có cảnh báo về mưa lớn. Các khu vực ven biển cũng đối mặt với tình trạng sóng lớn, gây nguy cơ với những cơn sóng trường kỳ.