Theo điều tra của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đào Viên, Trịnh Văn Tán bị nghi ngờ phạm các tội lớn theo luật chống tham nhũng, bao gồm tội nhận hối lộ không liên quan đến việc làm trái nhiệm vụ, tội tiết lộ bí mật và rửa tiền. Vào ngày 6, Viện kiểm sát đã đề nghị tòa án thành phố Đào Viên ra lệnh giam giữ nghi phạm, tuy nhiên tòa án đã quyết định không cần thiết phải giữ Trịnh Văn Tán trong trại giam và cho phép bảo lãnh với số tiền 5 triệu Đài tệ. Đồng thời, tòa án cũng quy định hạn chế nơi cư trú, cấm xuất cảnh, đi biển và cấm liên lạc hoặc tiếp xúc với những đồng phạm, nghi phạm và nhân chứng liên quan. Viện kiểm sát không đồng ý với quyết định này và đã kháng cáo.
Tòa án cấp cao Đài Loan đã hủy quyết định trước đó và trả hồ sơ về Tòa án Địa phương Đào Viên để xử lý lại. Sáng nay, lúc 10 giờ, phiên tòa xét xử tạm giam đã được mở lại, ông Trịnh Văn Sán đã đến Tòa án Địa phương Đào Viên lúc 10 giờ 2 phút cùng luật sư của mình. Sau 4 giờ làm việc, vào lúc 2 giờ chiều, thẩm phán đã cân nhắc đến số tiền bảo lãnh và vị trí chính trị – kinh doanh của bị cáo, chấp thuận cho bảo lãnh với 12 triệu Đài tệ (bao gồm 5 triệu Đài tệ ban đầu), thay thế việc tạm giam. Mức bảo lãnh này cũng đi kèm các điều kiện hạn chế nơi cư trú, xuất cảnh, ra khơi và cấm tiếp xúc hoặc liên lạc với các bị cáo khác trong vụ án, những người có khả năng phạm tội và nhân chứng liên quan.
Chiều nay, Văn phòng Viện kiểm sát đã phát đi thông cáo báo chí chỉ ra rằng, về phần tội danh nghiêm trọng mà công tố viên cáo buộc bị cáo, trong việc liên quan đến vi phạm Đạo luật Điều trị Tội phạm Tham nhũng không thừa nhận hối lộ nghĩa vụ, mặc dù bị cáo đã phủ nhận hành vi phạm tội của mình, nhưng dựa vào lời khai và bằng chứng không phải lời khai đi kèm trong đơn đề nghị, có thể thấy rằng nghi vấn về tội phạm của bị cáo là rất nghiêm trọng.
Về phần tội danh rửa tiền, bị cáo phủ nhận hành vi phạm tội. Căn cứ vào các nội dung đã nói trước đó, nghi phạm chính của vụ án bị nghi ngờ nặng nề về hành vi nhận hối lộ, và việc ông Liao cùng các đối tượng khác đã chuyển giao số tiền mặt 5 triệu đồng được đánh giá có nghi vấn là thu nhập từ tội phạm. Tuy nhiên, yếu tố quan trọng để cấu thành tội danh rửa tiền là việc có sử dụng phương pháp che giấu và ẩn giữ. Dựa vào các bằng chứng hiện tại, phần giải thích của Viện Kiểm sát vẫn còn thiếu, do đó cần được bác bỏ.
Phát ngôn của Tòa án cho biết, về phần cáo buộc tiết lộ bí mật, căn cứ vào chứng cứ trong hồ sơ ngoại trừ lời khai hoặc lời truyền đạt của Đường nam (bao gồm cả chứng cứ liên quan), không có chứng cứ khác để củng cố. Nhiều nhất chỉ có thể chứng minh rằng có khả năng có công chức liên quan tiết lộ bí mật, nhưng vẫn khó khăn trong việc xác định nguồn gốc của việc tiết lộ cũng như là bị cáo. Do đó, phần cáo buộc này nên được bác bỏ.
Cơ quan tòa án nhấn mạnh rằng, đối với lý do và sự cần thiết của việc giam giữ, văn phòng công tố đưa ra quan điểm rằng bị cáo trong vụ án này có nghi vấn phạm tội nghiêm trọng, và nếu xét theo hình phạt nhẹ nhất là 7 năm tù trở lên, có lý do chính đáng để tin rằng bị cáo có nguy cơ bỏ trốn. Đơn đề nghị giam giữ này có cơ sở.
Dưới đây là cách viết lại thông tin này bằng tiếng Việt:
“Theo thông tin từ ngành tư pháp, liên quan đến nguyên nhân và tính cần thiết của việc tạm giam, cơ quan công tố chú trọng đến việc nghi phạm trong vụ án này bị nghi ngờ phạm tội hết sức nghiêm trọng, với mức án tổi thiểu kỳ vọng là trên 7 năm tù. Do đó, có lý do vững chắc để cho rằng bị can có khả năng trốn chạy. Đề xuất yêu cầu tạm giam được đánh giá là có căn cứ.”
Trong phiên tòa, công tố viên đã đưa ra quan điểm rằng bị cáo có khả năng tiêu hủy, làm giả chứng cứ, và có nguy cơ thông đồng với nhân chứng, từ đó có thể ảnh hưởng đến những viên chức công quyền và nhân chứng liên quan. Tuy nhiên, thẩm phán lại cho rằng, kể từ khi bị cáo từ bỏ vị trí Thị trưởng đã hơn một năm rưỡi, và việc bị cáo có còn ảnh hưởng nào tại chính quyền thành phố Đào Viên hay không vẫn còn là một ẩn số. Ngoài ra, các tội danh liên quan đến bị cáo đều bao gồm yếu tố về mối quan hệ đối giá, và và công tố viên cũng chưa giải thích rõ ràng về việc có những viên chức công quyền nào biết đến những sự thật này.
Theo các quan điểm từ Phòng Tổ Chức, dù công tố viên đưa ra quan điểm rằng bị can có thể thông đồng với thư ký hoặc tài xế để tạo nguy cơ câu kết chứng cứ, nhưng dựa vào các sự kiện hiện tại, không thể khẳng định những người hỗ trợ này đã tham gia vào vụ án. Viện kiểm sát không giải thích cụ thể về khả năng bị can có hành vi dàn xếp để tiêu hủy chứng cứ, và trong bối cảnh công nghệ thông tin liên lạc hiện đại như hiện nay, không thể sử dụng điều này làm tiêu chuẩn để yêu cầu bổ sung. Ngoại trừ ông Lương, một người đàn ông 90 tuổi đã được phép bảo lãnh ra ngoài, các bị can còn lại đều đã bị quyết định tạm giam không cho tiếp xúc với bên ngoài, và từ khi vụ việc phát sinh đã qua một thời gian dài, các bằng chứng và hình ảnh liên quan đã rõ ràng trong hồ sơ, khó có thể cho rằng lý do đề xuất này có cơ sở.
Dưới vai trò một phóng viên địa phương tại Việt Nam, bản tin sẽ được viết lại như sau:
Theo thông tin mới nhất từ Tòa án, Viện công tố cho rằng có khả năng bị cáo có thể thông đồng với người hỗ trợ như thư ký hay tài xế để tạo ra rủi ro trong việc nối kết chứng cứ. Tuy nhiên, căn cứ vào những chứng cứ hiện tại, chưa thể kết luận rằng những người hỗ trợ này có liên quan đến vụ án. Viện kiểm sát không cung cấp đủ thông tin chi tiết về nguy cơ bị cáo có hành động câu kết hay huỷ chứng cứ, và với sự phát triển nhanh chóng của công nghệ thông tin, yêu cầu này không thể được dùng làm tiêu chuẩn cần thiết cho việc xem xét bổ sung. Trừ một người đàn ông 90 tuổi có tên là ông Lương được cho phép bảo lãnh, tất cả bị can khác đều đã bị tòa án ra quyết định tạm giam, không cho phép tiếp xúc với người khác. Kể từ khi vụ việc bắt đầu đến nay đã qua khá lâu, và mọi bằng chứng cũng như hình ảnh liên quan đến vụ án đã được hiển thị rõ trong hồ sơ, nên không thể nói rằng lý do đề xuất chỉnh sửa này có grounds.
Tòa án đã chỉ ra rằng, mặc dù công tố viên cho biết có nhiều bằng chứng cần được tiếp tục điều tra và nhiều người cần được triệu tập, họ tin rằng việc tạm giam là cần thiết. Tuy nhiên, kể từ khi vụ án xảy ra đã nhiều năm và kể từ khi bị cáo nhận chức vụ Thị trưởng Thành phố Đào Viên đã gần 2 năm, việc tạm giam không được coi là cần thiết. Cũng có lý do cho việc tạm giam không thể thay thế bằng các biện pháp cưỡng chế khác. Cuối cùng, bị cáo được tại ngoại với số tiền 12 triệu Đài tệ, kèm theo các hạn chế về nơi cư trú, không được phép xuất cảnh, ra khơi và cấm liên lạc hoặc gặp gỡ với các bị cáo khác trong cùng vụ án, những người có khả năng phạm tội và các nhân chứng liên quan.
Vào khoảng 2 giờ 40 phút chiều, tài xế của ông Trịnh Văn Sấm đã mang theo 7 triệu đồng tiền mặt đến tòa án để giao cho luật sư thực hiện thủ tục bảo lãnh. Đến khoảng 3 giờ 35 phút chiều, ông Trịnh Văn Sấm đã rời khỏi cổng chính của Tòa án Địa phương Tháp Ngàu với sự đồng hành của luật sư của mình.
Khi phải đối mặt với những câu hỏi của báo chí về việc “anh có suy nghĩ gì về kết quả xét xử”, Zheng Wen-can không hề đưa ra bất kỳ phản hồi nào. Sau đó, anh ấy đã nhanh chóng đi qua đám đông phóng viên và lên xe rời đi cùng luật sư đồng hành.
Tin từ Việt Nam:
Trước sự truy vấn không ngừng của giới truyền thông với những câu hỏi như “anh có điều gì muốn nói về kết quả của phán quyết không”, Zheng Wen-can không hề có phản hồi. Tiếp đó, dưới sự hộ tống của luật sư, Zheng Wen-can vội vã băng qua đám người phỏng vấn để lên xe và rời khỏi hiện trường.
Câu chuyện bắt nguồn từ việc vào ngày 5, các công tố viên thuộc Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh Đào Viên đã chỉ đạo Cục điều tra Đào Viên tổ chức hành động nghiệp vụ, triệu tập nghi can Trịnh Văn Thăng để điều tra. Sau khi thẩm vấn, họ cho rằng có đủ căn cứ nghi ngờ Trịnh Văn Thăng vi phạm các tội nhận hối lộ không vi phạm nghĩa vụ công vụ, lộ lọt bí mật và rửa tiền theo Đạo luật phòng chống tham nhũng. Vì các dấu hiệu nghi vấn nặng nề và có lý do cũng như cần thiết phải tạm giam, họ đã tiến hành bắt giữ và đệ trình yêu cầu tạm giam cùng lệnh cấm gặp gỡ tại Tòa án nhân dân tỉnh Đào Viên.
Toà án hình sự địa phương Đào Viên ngày 6 đã ra phán quyết chỉ ra rằng ông Trịnh Văn Thàn đã nhận một khoản tiền 5 triệu Đài tệ mới, và khoản tiền này đã được nhận vào tháng 9 năm 2017 và trả lại cho người mang họ Lưu vào tháng 8 năm 2018; trong cùng vụ án, đã có 4 bị cáo bị tuyên án tạm giam cấm tiếp xúc, trong khi một bị cáo mang họ Dương, gần 90 tuổi, đã được quyết định cho tại ngoại và hạn chế cư trú cũng như cấm liên lạc với các bên liên quan.
Tòa án quận Táo Nguyên chỉ ra rằng, tuy ông Trịnh Văn Thẩm đã phủ nhận cáo buộc hối lộ và làm rò rỉ thông tin mật, nhưng có các tài liệu chứng cứ và lời khai không phải là chứng cứ do phía công tố viên đính kèm có thể chứng minh. Mức độ nghi vấn phạm tội của ông Trịnh là rất nghiêm trọng. Tòa án Táo Nguyên cho biết, vụ án này xảy ra cách đây đã 7 năm, các bản dịch của các cuộc giao tiếp được nghe lén cùng với các bức ảnh thu thập chứng cứ đã được chi tiết trong hồ sơ, và ông Trịnh Văn Thẩm không cần phải bị tạm giam. Ông được cho phép bảo lãnh với số tiền 5 triệu Đài tệ, và có các hạn chế về nơi cư trú, ra khỏi đất nước, ra biển, cũng như cấm tiếp xúc hoặc liên lạc với các bị can, nghi can, và nhân chứng liên quan trong cùng vụ án.
Tại Việt Nam, tôi sẽ cố gắng đưa tin về vụ việc trên theo cách sau đây:
“Cơ quan điều tra quận Taoyuan đã chỉ ra rằng Tòa án quận Taoyuan đã đưa ra quyết định không thích hợp về việc áp dụng pháp luật. Ngay tại tòa, viên kiểm sát đã phản đối và nộp đơn kháng cáo. Sau đó, Tòa án quận Taoyuan đã gửi toàn bộ hồ sơ vụ án đến Tòa án cấp cao vào ngày 8. Tòa án cấp cao, sau khi phân công vụ án cho một hội đồng xét xử gồm nhiều thẩm phán, đã đưa ra quyết định sau khi xem xét.”
Lưu ý là thông tin được cung cấp chỉ dựa trên bản tin gốc mà không có thêm bất kỳ chi tiết nào khác từ nguồn tin trong nước Việt Nam.
Tin tức liên quan đã được đưa ra ánh sáng sau 7 năm, cơ quan công tố huyện Đào Viên đã bốn lần đề nghị lệnh tìm kiếm nhưng liên tục bị từ chối. Dù vậy, họ vẫn tiếp tục tiến hành một cuộc điều tra lớn liên quan đến vụ án phát triển đất đai trị giá 56 tỷ đồng. Có thông tin cho rằng việc “làm mềm” các rào cản đã đòi hỏi số tiền 500 triệu đồng. Chuyên gia phân tích đã chỉ ra những bí ẩn trong vụ việc này. Đảng KMT đã tiếp tục vạch trần ba vụ bê bối liên quan đến đất đai mà Trịnh Văn Thạnh có liên quan, mỉa mai ông có khả năng “hóa đá thành vàng”. Uỷ ban Liêm chính của Đảng Dân chủ Tiến bộ đã nói rằng nếu Trịnh Văn Thạnh bị tạm giam, ông sẽ bị đình chỉ quyền lực trong ba năm. Tiêu Túc Tân nhận định rằng Trịnh Văn Thạnh có lập trường ôn hòa đối với đại lục và điều này có thể thách thức lộ trình của Lại Qingde.
Tin tức liên quan: “Quan chức điều tra theo dõi Trịnh Văn Sản trong 7 năm, tại sao nay mới nổ ra? Hoàng Quốc Xương: Có người đang áp đặt vụ án!”
Phiên bản tin tức bằng tiếng Việt:
“Theo dõi của các quan chức điều tra đối với Trịnh Văn Sản kéo dài 7 năm, sự việc này đang khiến dư luận đặt câu hỏi tại sao chỉ đến nay sự việc mới được đưa ra ánh sáng. Hoàng Quốc Xương, một nhân vật có tiếng trong lĩnh vực chính trị, đã bày tỏ quan điểm rằng có thể có sự can thiệp từ những bên cố ý muốn “áp đặt” kết quả của vụ án.
Mặt khác, sự kiện này đã gây ra nhiều tranh cãi và đồn đoán trong dư luận, với nhiều người bày tỏ lo ngại về sự minh bạch và công bằng trong hoạt động của cơ quan chức năng, đặc biệt là liên quan đến việc xử lý các vấn đề liên quan đến quan chức cao cấp.
Hoàng Quốc Xương kêu gọi cần có sự điều tra kỹ lưỡng và minh bạch để làm sáng tỏ liệu có sự can thiệp không chính đáng nào trong quá trình giải quyết vụ án hay không, đồng thời nhấn mạnh sự cần thiết của việc duy trì lòng tin của người dân vào hệ thống pháp luật.”
Lưu ý: Đây là một bản phiên dịch dựa trên yêu cầu cung cấp thông tin bằng tiếng Việt và không phải là bản tin chính thức. Thông tin và dữ liệu cụ thể nên được xác nhận từ các nguồn tin cậy.