Chủ tịch Hải cơ Hội, ông Trịnh Văn Thán bị nghi ngờ dính líu đến tham nhũng, tòa án đã ra quyết định cho ông tại ngoại với số tiền 5 triệu Đài tệ và ông đã tuyên bố từ chức Chủ tịch Hải cơ Hội vào ngày hôm nay (7). Sự kiện này đã làm xôn xao dư luận và còn gây ra tin đồn rằng đây là đợt thanh lọc chính trường; người ta tỏ ra tò mò không chỉ về lý do tòa án không tạm giam ông Trịnh Văn Thán mà còn về khả năng ông có phạm tội hay không. Một số luật sư đã lên tiếng cho biết, việc quyết định không tạm giam ông Trịnh từ góc độ pháp lý là khá hợp lý, bởi các doanh nhân khác liên quan đến cáo buộc hối lộ đều đã bị tạm giam, không cần thiết phải tạm giam thêm ông Trịnh. Về phần việc ông có tội hay không, luật sư nhận định rằng có một nửa khả năng, bởi dù các công tố viên đã yêu cầu giam giữ nhưng tòa án hiện tại lại không thấy có sự cần thiết, điều này cho thấy có thể cáo buộc không dễ dàng được chứng minh.
Sau một ngày im lặng, Chủ tịch Trần Văn Can đã tuyên bố từ chức. Hội đồng Cơ sở Hải ngoại hôm nay cho biết, Trần Văn Can đã từ chức Chủ tịch để tránh ảnh hưởng đến sự tiếp tục thực hiện chính sách của đội ngũ. Trần Ván Can trân trọng giá trị ban đầu khi tham gia chính trị và sẽ dốc sức bảo vệ danh dự của mình trong quá trình tố tụng pháp lý. Phủ Tổng thống cũng đã lên tiếng vào hôm nay, Tổng thống Lại Thanh Đệ tôn trọng quyết định của Trần Văn Can và mong rằng các cơ quan tư pháp sẽ giữ vững tinh thần không oan không sai và làm rõ sự thật trong thời gian sớm nhất.
Trong một cuộc phỏng vấn với “Sanli News Network” ngày hôm nay, luật sư Chen Junwei nói rằng Tòa án Địa phương Đào Viên đã đưa ra hai lý do giải thích tại sao họ không tạm giữ Zheng Wencan. Zheng Wencan đã nhận số tiền 5 triệu Đài tệ vào tháng 9 năm 2017 và sau đó trả lại cho người đàn ông họ Liao vào tháng 8 năm 2018, khó có thể nói là ông ta có hành vi che giấu, ẩn giấu tài sản từ tội phạm, vì phần nào đó không có dấu hiệu phạm tội, yêu cầu tạm giữ bị bác bỏ. Mặt khác, về cáo buộc Zheng Wencan vi phạm luật chống tham nhũng, Zheng Wencan đã phủ nhận hành vi phạm tội, nhưng ba bị cáo họ Liao và một bị cáo họ Hou đã bị tạm giữ, vì vậy tòa án cho rằng không cần thiết phải tạm giữ ông ta. Ông Chen cho rằng từ góc độ luật pháp, lý do của thẩm phán đối với việc không tạm giữ Zheng Wencan tựu chung là đồng tình.
Tuy nhiên, việc không tạm giam ông Zheng Wen-can mà lại tạm giam người khác có hợp lý không? Chen Jun-wei giải thích rằng, mục đích chính của việc tạm giam là ngăn chặn việc thông đồng để thay đổi lời khai, và hiện tại tất cả các doanh nhân liên quan đến hối lộ đã bị tạm giam, thật sự không cần thiết phải tạm giam ông Zheng Wen-can. Hơn nữa, ông Zheng là một nhân vật công cộng quen thuộc với người dân, cơ hội thông đồng khá thấp. Nhưng điều này khác với kinh nghiệm trước đây, khi “hầu hết các trường hợp là tạm giam những người hoạt động chính trị trước, để người kinh doanh ở ngoài trở thành nhân chứng chống lại người hoạt động chính trị”. Do đó, sau khi các công tố viên kháng cáo, thái độ của tòa án có thể sẽ thay đổi hay không vẫn đáng được tiếp tục quan sát.
Thay mặt phóng viên tại Việt Nam, tôi xin viết lại tin tức trên bằng tiếng Việt:
Tuy nhiên, liệu việc không áp dụng biện pháp tạm giam đối với ông Trịnh Văn Tân mà lại áp dụng đối với người khác có được coi là hợp lí không? Ông Trần Quân Vĩ giải thích rằng, mục đích chính của việc tạm giam là để ngăn chặn việc các bên cấu kết với nhau, thay đổi lời khai. Hiện tại, các doanh nhân liên quan đến vụ hối lộ đã bị tạm giam, nên thực sự không có nhu cần phải tạm giam ông Trịnh Văn Tân. Lại nữa, ông Trịnh là một người nổi tiếng, được nhiều người dân biết đến, khả năng cấu kết để thay đổi lời khai rất thấp. Tuy nhiên, điều này lại không giống với những vụ việc trước đây, khi “đa số các trường hợp là người hoạt động chính trị bị tạm giam trước, còn người kinh doanh được để ngoài để trở thành nhân chứng buộc tội người hoạt động chính trị”. Chính vì thế, sau khi các viên công tố kháng cáo, liệu thái độ của tòa án có thay đổi hay không vẫn là điều đáng được theo dõi.
Cuối cùng, liệu khả năng ông Trương Văn Thạch bị kết án có cao không? Nếu có tội, liệu ông có thể được hưởng án treo không? Theo ông Trần Quân Vĩ, người phát ngôn cho việc này, hiện tại cơ hội bị kết án đang là 50/50, dựa vào thống kê của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, tỷ lệ kết án đối với các vụ án tham ô thường rất cao; dựa trên kinh nghiệm thực tế xử lý vụ việc, nếu việc giam giữ được thực hiện thành công, khả năng bị kết án sau đó gần như lên tới 100%. Tuy nhiên, ông Trương Văn Thạch không bị giam giữ, do đó cơ hội để ông ta được tuyên bố vô tội có phần cao hơn một chút. Dẫu có tội, việc kháng cáo vẫn có thể là cơ hội để lật ngược tình thế. Nếu thực sự bị kết án có tội, hình phạt nhẹ nhất theo luật định là 7 năm, nhưng thực tế án thường được tuyên cao hơn, nếu bị tuyên bố 10 năm hoặc xung quanh đó, dù cho có giảm án thì cũng khó mà giảm xuống dưới 2 năm, do đó cơ hội được hưởng án treo là rất thấp.
Tiêu đề: Trịnh Văn Thám bị cáo buộc dính líu đến vụ bê bối phát triển đất đai và đã đượcTriệu tập, sau khi thẩm vấn xuyên đêm, cơ quan điều tra đã nhận định rằng ông Trịnh có đủ căn cứ để bị buộc tội theo luật pháp về tội tham ô và các tội liên quan, nghi vấn phạm tội nghiêm trọng, do đó đã yêu cầu tòa án phê chuẩn lệnh cấm gặp gỡ. Tòa án Địa phương Thái Nguyên đã tổ chức phiên tòa vào lúc 11:30 sáng hôm qua, và sau đó đã quyết định cho ông Trịnh Văn Thám được tại ngoại với số tiền bảo lãnh là 5 triệu Đài tệ, đồng thời có hạn chế về nơi cư trú và lệnh cấm xuất cảnh.
Tòa án Địa phương Tây Nguyên đã đưa ra hai điểm giải thích liên quan đến nghi vấn ông Trịnh Văn Chấn vi phạm luật phòng chống rửa tiền. Theo tòa án, trong tháng 9 năm 2017, ông Trịnh Văn Chấn đã nhận số tiền 5 triệu đô la Đài Loan và sau đó vào tháng 8 năm 2018, ông đã trả lại số tiền đó cho một người đàn ông họ Liêu. Điều này khiến tòa án khó có thể xác định ông Trịnh đã che giấu hoặc giấu giếm tiền do phạm tội mà có, do đó phần nghi vấn này được xác định là không có cơ sở phạm tội và yêu cầu tạm giam đã bị bác bỏ.
Xin lỗi, mức độ chính xác của bản dịch tiếng Việt có thể không cao do giới hạn ngôn ngữ và kiến thức cụ thể về hệ thống pháp luật Việt Nam.
Trong vụ án liên quan đến Zheng Wen-can bị cáo buộc vi phạm điều luật chống tham nhũng về việc nhận hối lộ không liên quan đến nhiệm vụ và tội phạm tiết lộ bí mật, Zheng Wen-can đã phủ nhận mọi hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, xét đến những lời khai liên quan và chứng cứ có trong hồ sơ, nghi vấn về tội phạm này là rất nặng nề. Dù vậy, cả 3 bị cáo họ Liao và bị cáo họ Hou – tổng cộng 4 người đã bị tạm giam và cấm tiếp xúc. Người bị cáo họ Yang, với tuổi cao gần 90, đã bị hạn chế cư trú và cấm liên lạc với các bên liên quan; và vì sự việc này đã xảy ra từ 7 năm trước, tất cả bản dịch nghe trộm và hình ảnh thu thập được đã được ghi chi tiết trong hồ sơ, nên quyết định rằng không cần thiết phải giam giữ.
[Chú thích: Đoạn tin trên đã được diễn đạt lại từ thông tin ban đầu, không phản ánh thông tin cụ thể tại Việt Nam mà liên quan đến một sự kiện ở Đài Loan.]Tin tức từ Sanli News Network cho biết sự gia tăng của viêm dạ dày và ruột ở Nhật Bản và Hàn Quốc! Đã có “20.000 người đến bác sĩ mỗi tuần” tại địa phương, và bác sĩ nhi khoa khuyên rằng trước khi đi ra nước ngoài, phải làm 1 việc để tăng cường sức đề kháng cho trẻ em. Chuyên gia về bệnh Parkinson đã truyền tin 8 người tiến vào Nhà Trắng để gặp Biden. Bác sĩ nói rằng nếu cố ý không quan sát “1 hành động” có thể tiếp tục thoái hóa gây ra bệnh mất trí. Áp lực là rất lớn! Một quản lý ngành công nghệ đã tăng 20kg chỉ trong 1 năm, bác sĩ cảnh báo có “5 triệu chứng” có thể dẫn đến béo phì do căng thẳng. Sau Đôi Hạ, tiết trời sẽ còn nóng hơn! Hôm nay có 10 tỉnh thành ghi nhận nhiệt độ cao lên đến 36 độ C, nguy cơ say nắng cao hơn cho 4 nhóm người, và nếu lơ là “6 triệu chứng” có thể dẫn đến ngất xỉu.