Cựu Thị trưởng thành phố Đào Viên và Chủ tịch Hội đồng đại lý hai bờ Đài Loan (Hải Cơ), ông Trịnh Văn Xán, đang bị nghi ngờ vi phạm Luật Trừng phạt của những hành vi tham ô. Tòa án đã quyết định ông Trịnh phải bảo lãnh 5 triệu Đài tệ để được tại ngoại. Tuy nhiên, Viện kiểm sát Đào Viên đã kháng cáo quyết định này. Hôm nay, Tòa án cấp cao Đài Loan đã bày tỏ rằng Viện kiểm sát Đào Viên không đưa ra đủ chi tiết về việc làm thế nào để loại trừ khả năng ông Trịnh Văn Xán có thể sẽ gây ảnh hưởng đến các chứng cứ và các nhân chứng khác, với lý do không đầy đủ, do đó hủy bỏ quyết định trước đó và chuyển hồ sơ để xem xét lại.
Tòa án huyện Taoyuan sau khi nhận được quyết định và hồ sơ từ tòa án cấp cao vào buổi tối, đã ngay lập tức phân công vụ án và xác định Thẩm phán sẽ chịu trách nhiệm. Sau khi Thẩm phán xem xét hồ sơ, quyết định sẽ mở lại phiên tòa tạm giam vào lúc 10 giờ sáng ngày hôm sau.
Tòa án Cao cấp Đài Loan quyết định cho rằng Tòa án Cấp dưới Đào Viên không giải thích rõ ràng lý do cụ thể nào cần phải tạm giam Zheng Wencan trong quyết định bảo lãnh. Nếu có lý do tạm giam Zheng Wencan, Tòa án Đào Viên cũng cần phải làm rõ liệu có thực sự cần thiết phải tạm giam hay không; Tòa án Đào Viên cũng không đưa ra cơ sở nào cho quyết định của mình, khiến cho Tòa án Cao cấp không thể xác định tính hợp pháp và độ phù hợp của nó.
Tòa án cao cấp công bố quyết định chỉ rõ, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đào Viên đã trình bày trong đơn yêu cầu tạm giam và đơn kháng cáo, việc cần tiếp tục triệu tập các quan chức liên quan đến văn phòng chính quyền thành phố Đào Viên để làm rõ các sự kiện liên quan đến vụ án là cần thiết. Tuy nhiên, việc các đồng phạm hoặc nhân chứng có tiếp tục liên lạc với Trịnh Văn Thám – người liên quan đến vụ án, có thể còn liên quan đến tình tiết của vụ án hay không, tòa án chưa thảo luận chi tiết.
Tiêu đề: Quyết định xét xử nhấn mạnh mối liên hệ lợi ích giữa các đồng phạm, cùng khả năng hợp tác và bảo vệ lẫn nhau
Nội dung tin tức:
Hôm nay, trong bản quyết định của tòa án đã chỉ ra rằng giữa các đồng phạm trong vụ án này có mối quan hệ lợi ích phức tạp, và có khả năng họ đã có hành vi móc nối và bảo vệ lẫn nhau. Bên cạnh đó, dựa trên vị trí và vai trò của ông Trịnh Văn Thành trong vụ án này cùng với mức độ tham gia của ông ta, cơ quan pháp luật đặt ra vấn đề liệu có thể loại trừ được khả năng ông ta ảnh hưởng đến lời khai của các đồng phạm hoặc nhân chứng có mối quan hệ cấp dưới với ông ta hay không.
Điều này gây ra mối quan ngại về tính xác thực của bằng chứng và lời khai xuất hiện trong quá trình điều tra và xét xử, liên quan trực tiếp đến tính công bằng và minh bạch trong quy trình pháp lý. Hiện tại, vụ án đang được tiếp tục điều tra để làm rõ những mắt xích liên quan và đảm bảo rằng mọi người đều được xử lý trước pháp luật một cách công bằng.
Đối với việc sử dụng các phần mềm truyền thông ngày nay, việc sử dụng chúng để liên kết hoặc ảnh hưởng đến các bản làm chứng tương lai là rất dễ dàng, điều này nêu lên khả năng tiếp tục giao tiếp giữa Zheng Wen-can và các đồng phạm khác, cũng như với các nhân chứng, khi mà toàn bộ sự việc vẫn chưa được điều tra làm rõ. Phải chăng quyết định sơ thẩm đã có thể loại trừ khả năng Zheng Wen-can bỏ trốn, hay thậm chí ngăn chặn được việc Zheng Wen-can liên lạc với các đồng phạm hoặc nhân chứng để thống nhất lời khai hoặc tiêu hủy bằng chứng? Những vấn đề trên đây chưa được đưa ra bàn luận một cách chi tiết trong phán quyết ban đầu, rõ ràng là có sự thiếu sót về lý lẽ.
Tòa án cấp cao đã chỉ ra rằng phán quyết trước đây có những sai sót và do đó đã hủy bỏ quyết định này, yêu cầu Tòa án Đào Viên xem xét lại để đưa ra quyết định phù hợp hơn.
Vụ việc bắt đầu từ hành động của các công tố viên thuộc Viện Kiểm sát địa phương Taoyuan, đơn vị này đã chỉ đạo Cục Điều tra Taoyuan tiến hành các hoạt động điều tra vào ngày 5 và triệu tập các nghi can trong đó có Zheng Wen-can. Sau khi các công tố viên thẩm vấn, họ nhận định rằng Zheng Wen-can có liên quan đến các tội danh nhận hối lộ không trái với nhiệm vụ theo quy định của Đạo luật chống tham nhũng, tội tiết lộ bí mật và vi phạm luật phòng chống rửa tiền. Do mức độ nghi vấn của tội phạm rất cao và có lý do cũng như cần thiết phải tạm giam, họ đã bắt giữ và yêu cầu Tòa án địa phương Taoyuan phê chuẩn việc tạm giam cũng như cấm tiếp xúc.
Theo quyết định của Tòa án huyện Taoyuan vào ngày 6, ông Zheng Wen-can đã nhận số tiền 5 triệu Đài tệ, và sau đó từ tháng 9 năm 106 đến tháng 8 năm 107 (Dương lịch), ông đã trả lại số tiền này cho người mang họ Liao. Cùng trong vụ án này, đã có 4 bị cáo được quyết định tạm giam cấm tiếp xúc, một bị cáo mang họ Yang gần 90 tuổi, được quyết định bảo lãnh và hạn chế cư trú cũng như cấm liên lạc với các nhân vật liên quan.
Toàn viên Tòa án địa phương Đào Viên cho biết, mặc dù Trịnh Văn Thẩm phủ nhận hành vi phạm tội, nhưng bằng chứng đi kèm trong đơn yêu cầu của công tố viện, bao gồm các lời khai liên quan và tài liệu chứng cứ phi lời khai, làm tăng nghi ngờ về tội danh nhận hối lộ và rò rỉ thông tin mật.
Please note that the provided passage might contain allegations or legal assessments specific to a certain time and context, and my response does not reflect an updated status of the individual’s legal situation. Always refer to the latest news sources for current information.
Tòa án huyện Đào Viên cho biết, vụ án này xảy ra từ 7 năm trước và các bản dịch của nội dung nghe lén cũng như bằng chứng hình ảnh đã được chi tiết trong hồ sơ. Vì không cần thiết phải giữ Zheng Wen-can (Trịnh Văn Sản) tại một nơi cố định, toà án đã cho phép ông bảo lãnh với số tiền 5 triệu Đài tệ và đã hạn chế quyền cư trú, đi ra ngoại quốc, ra khơi biển, cũng như cấm liên lạc hoặc tiếp xúc với các bị can có liên quan, nghi can, và nhân chứng trong vụ án tương tự.
The Taoyuan District Prosecutor’s Office pointed out that the Taoyuan District Court made an inappropriate decision regarding factual matters, against which the prosecutor immediately filed an objection in court and submitted a written protest. The Taoyuan District Court has compiled the complete case file and today will submit it to the High Court.
Tin mới nhận: Trần Văn Xán bị cáo buộc tham nhũng 5 triệu và đã được tại ngoại hầu tra! Viện kiểm sát kháng cáo ngay tại tòa, hồ sơ vụ án được ‘xe riêng chuyển tới tòa án cấp cao’. Trần Văn Xán từ chức Chủ tịch Hội đồng Quản trị Hiệp hội Kinh tế Hai bờ, Ủy ban Đại lục nói rằng: Dù ai là Chủ tịch không ảnh hưởng tới việc giao tiếp với phía đối tác. Trần Văn Xán liên quan đến tiền tham nhũng đã được tại ngoại hầu tra, Trần Minh Khiêm nói: Viện kiểm sát sẽ điều tra kỹ lưỡng theo pháp luật, không oan không thiên vị. 4 năm trước, khi được hỏi có dính líu đến tham nhũng hay không, Trần Văn Xán đã trả lời ‘Không’ trong tích tắc: Nếu muốn làm quan tham thì phải chuẩn bị tâm lý. Quách Chính Lương tiết lộ Lại Thanh Đức và Trần Văn Xán có mối quan hệ ‘dây mơ rễ má’ với nhau do người này.