Cựu Thị trưởng thành phố Đào Viên và Chủ tịch Hội đồng Quản trị Hải cơ, ông Trịnh Văn Thám, bị nghi ngờ vi phạm luật chống tham nhũng và đã bị toà án ra lệnh bảo lãnh với số tiền 5 triệu Đài tệ. Tuy nhiên, Viện kiểm sát Đào Viên đã kháng cáo quyết định này. Toà án cấp cao Đài Loan hôm nay đã thông báo rằng Viện kiểm sát Đào Viên không cung cấp đủ lý do chi tiết để loại trừ khả năng ông Trịnh Văn Thám có thể tác động đến các chứng cứ, và do đó quyết định hủy bỏ quyết định ban đầu và yêu cầu toà án tiến hành xét xử lại.
Tòa án cấp cao Đài Loan tuyên bố rằng Tòa án nhân dân tỉnh Cao Hùng đã không giải thích rõ ràng trong phán quyết tại sao lại có lý do giam giữ Trịnh Văn Thản. Nếu có lý do giam giữ Trịnh Văn Thản, liệu có tất cả các lý do đều không cần thiết để giam giữ hay không; Tòa án tỉnh Đào Nguyên cũng không giải thích căn cứ mà họ nhận định, do đó Tòa án cấp cao không thể xác định tính pháp lý và tính phù hợp.
Tòa án Cấp Cao đã chỉ ra rằng, các công tố viên thuộc Văn phòng Công tố viên Quận Đào Viên đã nêu rõ trong đơn yêu cầu tạm giam và bản kháng nghị rằng, việc triệu tập nhân viên các cơ quan liên quan của chính quyền Thành phố Đào Viện vẫn còn cần thiết để làm rõ các sự kiện của vụ án này. Như vậy, khả năng có liên lạc giữa các đồng phạm hoặc nhân chứng và ông Trịnh Văn Tấn trong bối cảnh của vụ án này vẫn chưa được Tòa án Đào Viên bình luận một cách chi tiết.
Trong quyết định mới đây, toà án đã chỉ ra rằng có một mối quan hệ lợi ích giữa các đồng phạm trong vụ án, với khả năng cao họ có sự thông đồng và bảo vệ lẫn nhau. Ngoài ra, với vai trò và mức độ tham gia của ông Trịnh Văn Thái trong vụ án này, còn có một câu hỏi đặt ra là liệu ông có khả năng ảnh hưởng đến các đồng phạm hoặc nhân chứng có quan hệ phục thuộc với ông hay không.
Tin tức này đã được viết lại dưới dạng báo cáo của một phóng viên tại Việt Nam:
Theo thông tin từ toà án, trong phiên xét xử gần đây, một điểm đáng chú ý đã được đề cập đến rằng giữa các đồng phạm có mối quan lợi chung và họ có nguy cơ lớn về việc liên kết, bảo vệ_ lẫn nhau. Bên cạnh đó, vai trò và cấp độ tham gia của ông Trịnh Văn Thái trong vụ án cũng được đưa ra xem xét, cũng như khả năng ông có thể ảnh hưởng đến lời khai của các đồng phạm hoặc nhân chứng mà ông có quan hệ chủ quản.
Cơ quan tố tụng cho biết, việc xác định mức độ tương quan giữa ông Thái và các cá nhân khác trong vụ án là cực kỳ quan trọng, nhằm đảm bảo rằng mọi nhân chứng và bị cáo đều được xét xử một cách công bằng và khách quan, không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ sự can thiệp nào từ bên ngoài.
Những tình tiết mới này sẽ là cơ sở cho các phiên toà tiếp theo, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc điều tra kỹ lưỡng và làm sáng tỏ mọi mối liên kết giữa các cá nhân trong vụ án, đặc biệt là những người ở vị trí có thể có quyền lực hoặc ảnh hưởng lớn đối với người khác.
Ngoài ra, với mức độ phát triển của phần mềm giao tiếp ngày nay, rất dễ dàng sử dụng để liên lạc,hợp tác hoặc ảnh hưởng đến các bên liên quan trong việc cung cấp thông tin cho tương lai. Trước khi toàn bộ tình hình vụ án được điều tra làm rõ, khả năng liên lạc ngầm giữa Zheng Wen-can và các đồng phạm khác, hay nhân chứng có thể vẫn tồn tại; quyết định của tòa án sơ thẩm có thể ngăn chặn Zheng Wen-can bỏ trốn hay chưa, hay thậm chí loại trừ khả năng Zheng Wen-can và các đồng phạm hoặc nhân chứng liên lạc với nhau về tình hình của vụ án để sắp xếp chứng cứ, hay xóa bỏ chứng cứ hay không, tất cả những vấn đề trên, chưa được quyết định của tòa án sơ thẩm đề cập một cách chi tiết, rõ ràng có vấn đề về đầy đủ lý do.
**Việt Ngữ:**
Bên cạnh đó, với sự phát triển của các phần mềm truyền thông hiện nay, việc sử dụng chúng để liên hệ tổ chức hoặc ảnh hưởng đến các bên liên quan trong việc cung cấp lời khai trong tương lai là rất đơn giản. Trước khi các chi tiết của vụ án được làm sáng tỏ thông qua điều tra, khả năng Zheng Wen-can và các đồng phạm hoặc nhân chứng tiếp tục có những liên hệ ngầm vẫn không thể loại trừ; quyết định của phiên toà sơ thẩm liệu có thể ngăn cản Zheng Wen-can bỏ trốn không, hay thậm chí loại bỏ khả năng anh ta và những người liên quan tiếp tục liên lạc và sắp xếp, tiêu hủy chứng cứ liên quan đến vụ án. Các vấn đề trên chưa được giải quyết một cách cặn kẽ trong phán quyết sơ thẩm, rõ ràng có sự thiếu sót trong việc cung cấp lý do đầy đủ.
Tòa án cấp cao đã chỉ ra rằng quyết định ban đầu có những điểm không phù hợp, vì vậy đã hủy bỏ quyết định đó và yêu cầu Tòa án tỉnh Đào Viên xem xét lại để đưa ra phán quyết thích đáng hơn.
Sự việc được khởi nguồn khi, vào ngày 5, các công tố viên thuộc Văn phòng Kiểm sát Quận Đào Viên đã chỉ huy Văn phòng Điều tra Cục Điều tra Đào Viên để khởi xướng hành động điều tra. Họ đã triệu tập nghi phạm Trịnh Văn Thản và một số người khác để thẩm vấn. Sau khi có cuộc thẩm vấn của công tố viên, họ nhận thấy rằng Trịnh Văn Thản có liên quan đến việc vi phạm các điều luật chống tham nhũng, nhận hối lộ trong khi không vi phạm nhiệm vụ, tội tiết lộ bí mật và tội phạm liên quan đến các luật chống rửa tiền, và rằng có đủ căn cứ tình nghi Trịnh đã phạm tội nghiêm trọng. Do đó, họ đã bắt giữ ông này và đề nghị tòa án quận Đào Viên phê chuẩn lệnh giam giữ và cấm gặp gỡ.
Tòa án địa phương Đào Viên ngày 6 đã tuyên bố rằng Trịnh Văn Đàm đã nhận số tiền 5 triệu Đài tệ, từ tháng 9 năm 2017 đến tháng 8 năm 2018 sau đó đã trả lại cho người mang họ Liêu. Cùng vụ án này đã có 4 bị cáo khác bị tuyên án giam giữ và cấm tiếp xúc, trong khi một bị cáo mang họ Dương tuổi gần 90 đã được tuyên án bảo lãnh và bị hạn chế cư trú cũng như cấm liên lạc với những người liên quan.
Tòa án địa phận Đào Viên đã chỉ ra rằng, mặc dù ông Trịnh Văn Thám (Zheng Wen-can) đã phủ nhận các hành vi phạm tội liên quan đến nhận hối lộ và tiết lộ bí mật, nhưng bằng các tài liệu được kèm theo trong đơn yêu cầu của công tố viên bao gồm các lời khai liên quan và các chứng cứ không phải lời khai, có thể chứng minh rằng nghi vấn phạm tội của ông ta là rất nặng nề.
Tòa án khu vực Đào Viên cho biết, vụ án này đã xảy ra từ cách đây 7 năm, các bản dịch của các cuộc nghe lén và ảnh chứng cứ đã được chi tiết hóa trong hồ sơ. Do đó, không cần thiết phải tạm giam Trịnh Văn Thám, và ông ấy được phép bảo lãnh với số tiền 5 triệu Đài tệ, đồng thời bị hạn chế nơi cư trú, không được phép xuất cảnh hoặc ra khơi, và cấm tiếp xúc hoặc liên lạc với các bị cáo khác trong cùng vụ án, những người bị nghi ngờ phạm tội, và những nhân chứng liên quan.
Theo thông tin từ Văn phòng Công tố viên Khu vực Đào Viên, Tòa án Đào Viên đã đưa ra phán quyết cho rằng cách sử dụng bằng chứng không phù hợp. Tại phiên tòa, vị công tố viên đã ngay lập tức khiếu nại và nộp đơn khiếu nại. Văn phòng công tố viên Đào Viên sau đó đã chuẩn bị hồ sơ và hôm nay đã chuyển giao toàn bộ hồ sơ cho Tòa án cấp cao.
Tin tức liên quan: Trưởng đài sứ ông Zheng Wen-can bị cáo buộc hối lộ 5 triệu đài tệ và đã được tại ngoại sau khi nộp tiền bảo lãnh. Các công tố viên đã phản đối ngay tại tòa, và hồ sơ vụ án đã được gửi đi bằng xe hơi đặc biệt tới Tòa án Cao cấp. Ông Zheng Wen-can đã từ chức Chủ tịch Hội nghị Giao lưu Kinh tế Hai bờ (SEF), nhưng Ủy ban Quốc gia về Đối ngoại và Đối luận với Đài Loan (MAC) khẳng định rằng việc thay đổi chủ tịch không ảnh hưởng tới việc giao tiếp với phía đối lập. Ông Zheng Ming-qian, một thành viên khác của hội đồng, cho biết các công tố viên đã tiến hành điều tra một cách cẩn thận theo pháp luật và kêu gọi họ không nên quá nặng tay hoặc lơ là. Bốn năm trước, khi được hỏi liệu ông có dính líu đến hối lộ không, ông Zheng Wen-can đã lập tức phủ nhận và nói rằng một người muốn làm quan tham thì cần phải chuẩn bị tâm lý. Nhà phân tích chính trị Kuo Zheng-liang cũng tiết lộ rằng mối quan hệ giữa Lai Qingde và Zheng Wen-can được cho là bị ảnh hưởng bởi sự xuất hiện của một người khác, gây ra một loại ghen tị chính trị.
Ở Việt Nam, bạn có thể viết lại thông tin này thành tiếng Việt như sau:
Quan chức cấp cao Đài Loan Zheng Wen-can bị tình nghi nhận hối lộ 5 triệu Đài tệ và đã được phóng thích tại ngoại sau khi đăng ký bảo lãnh. Phản ứng ngay lập tức, các công tố viên đã kháng cáo và hồ sơ vụ án được chuyển thẳng đến Tòa án Cao cấp bằng xe ôtô đặc chủng. Zheng Wen-can sau đó từ chức Chủ tịch Hội đồng Hai bờ, nhưng Ủy ban Đặc trách vấn đề Trung Quốc của Đài Loan nói rằng việc thay đổi nhân sự không ảnh hưởng đến quá trình giao tiếp giữa hai bên. Zheng Ming-qian, một thành viên của hội đồng, yêu cầu các công tố viên theo đuổi sự thật theo luật pháp mà không chủ quan hoặc bỏ qua tội lỗi. Bốn năm trước, khi Zheng Wen-can bị hỏi có liên quan đến hối lộ không, ô đã ngay lập tức phủ nhận, nói rằng để trở thành quan chức không trong sạch, người ta cần có sự chuẩn bị tâm lý. Nhà phân tích chính trị Kuo Zheng-liang cũng tiết lộ rằng đã có một mối căng thẳng giữa Lai Qingde và Zheng Wen-can do sự xuất hiện của một nhân tố bên ngoài, dẫn đến một cuộc đấu đá chính trị.