Tiêu đề: “Phương pháp đánh giá khả năng cải tạo có thực sự khoa học? Một trăm lần đánh giá sẽ có một trăm kết quả khác nhau.”
Nội dung:
Trong bộ phim truyền hình Đài Loan được yêu thích hồi năm ngoái, “Người Bào Chữa của Cổng Tám Thước”, một câu thoại đã tạo ra nhiều cuộc thảo luận sôi nổi. Tên cướp giết người, Lưu Chí Minh, đã trải qua ba lần đánh giá hành vi, từ kết quả ban đầu cho rằng “khả năng tái phạm cao” cho đến kết quả thứ ba xác định “có khả năng được cải tạo”, trở thành chìa khóa quan trọng dẫn đến phán quyết giảm án từ tử hình xuống tù chung thân.
Đặt câu hỏi, liệu cần bao nhiêu lần đánh giá mới đáp ứng được yêu cầu xét xử của quan toà? Và liệu kết quả đánh giá nào nên được sử dụng? Thực tế, điều này hoàn toàn tùy thuộc vào tự do tâm đắc của quan toà. Đây cũng là điều khiến cho gia đình nạn nhân cảm thấy bất công trong hệ thống tư pháp.
Tại Việt Nam, việc áp dụng điều 19 và điều 57 của Bộ luật Hình sự, liên quan đến trạng thái tinh thần và động cơ phạm tội để quyết định việc không trừng phạt hoặc giảm nhẹ hình phạt, đặc biệt quan trọng đối với quyền lợi của bị cáo. Khi xét xử những vụ án nghiêm trọng có khả năng đề xuất án tử hình, tòa án thường gửi hồ sơ đến các cơ sở y tế hoặc học thuật để tiến hành đánh giá. Thực tiễn cho thấy, việc đánh giá thường tập trung vào việc liệu bị cáo có gặp phải rối loạn tinh thần hoặc khiếm khuyết về mặt trí tuệ khiến họ không thể nhận thức được hành vi của mình vi phạm pháp luật hay không. Còn đối với việc nghiên cứu xã hội trước khi quyết định mức độ hình phạt thì lại tập trung vào động cơ gây án, lý lịch gia đình của bị cáo.
Luật sư Lee Chi-fang, người từng đảm nhiệm vị trí phó chủ tịch của Hiệp hội Thúc đẩy Nhân quyền Đài Loan, đã phát biểu rằng pháp luật không yêu cầu bắt buộc phải tiến hành giám định, nhưng việc giám định là một quyền lợi. Trong thực tiễn, nếu bị can đề xuất yêu cầu giám định, tòa án phải tiến hành điều tra các sự việc có lợi cho bị can, và việc chấp nhận kết quả giám định hay không phụ thuộc vào quyết định tự do của thẩm phán dựa trên cảm quan cá nhân của họ.
Chuyên gia pháp y tâm thần học, bác sĩ chính của khoa tâm thần học tại Bệnh viện Đại học Quốc gia Đài Loan, ông P’eng Chi-lun, cho biết việc thu thập dữ liệu khác nhau, việc thực hiện ở giai đoạn đầu của phiên tòa và giai đoạn sau có thể dẫn đến kết quả đánh giá khác nhau; có nhiều khía cạnh để đánh giá, như khả năng chịu trách nhiệm hình sự, khả năng cải tạo và tái hòa nhập vào xã hội sau khi thi hành án của cá nhân. Đôi khi, tùy thuộc vào câu hỏi mà tòa án giao phó, kết quả đánh giá cũng có thể khác biệt, tùy thuộc vào cách mà quan tòa giải thích bản báo cáo.
Trong quá trình chuẩn bị phán quyết, việc điều tra xã hội hướng đến việc đánh giá “tương lai” của bị cáo, nhưng việc dự đoán tương lai vốn dĩ là khó khăn. Đặc biệt là khả năng tái phạm và sự hồi nhập xã hội có thể có những đánh giá khác nhau tùy thuộc vào từng giai đoạn. Ông Peng Qilun cho biết, mục đích của việc đánh giá không chỉ là đi tìm sự thật mà còn mong muốn hỗ trợ các quan tòa trong việc đưa ra phán quyết chính xác nhất. Tuy nhiên, kết quả của các phép đánh giá vẫn có hạn chế của nó và không thể nào đưa ra kết luận chắc chắn về tình hình trong tương lai chỉ dựa vào những phán đoán ở giai đoạn tố tụng. Yếu tố quyết định vẫn là việc các cơ sở cải tạo và những biện pháp bảo vệ liên quan có được thực hiện đàng hoàng hay không, để chắn chắn rằng người chịu án phải có đủ nguồn lực cần thiết để tái hòa nhập vào xã hội.
Một công tố viên đã chỉ ra rằng, trong những năm gần đây, các trường hợp tòa án tối cao gửi hồ sơ xét xử lại hoặc thay đổi bản án tử hình thường tập trung vào khả năng cải tạo của bị cáo và liệu có phù hợp với tình tiết nghiêm trọng của tội phạm hay không. Việc thiếu sự đánh giá chi tiết cũng có thể trở thành lý do để tòa án gửi hồ sơ trở lại. Trong trường hợp của người đàn ông tên là Lương Dục Chí, người đã sát hại một nữ sinh đến từ Malaysia, việc đánh giá đã không được thực hiện tại phiên toà sơ thẩm, và chỉ được thực hiện là xem xét trước khi định mức án ở phiên toà phúc thẩm. Dù ông ta đã bị kết án tử hình ở cả hai phiên toà sơ thẩm và phúc thẩm, Tòa án tối cao đã có một quan điểm khác về tiêu chuẩn đánh giá, đặc biệt là liên quan đến việc đánh giá khả năng tái phạm, và vì vậy, đã quyết định gửi hồ sơ trở lại để xem xét thêm.
Theo ý kiến của các chuyên gia pháp lý, quyết định của thẩm phán về việc có nên tuyên án tử hình hay không phụ thuộc nhiều vào quá trình điều tra và xác minh các yếu tố liên quan đến việc xác định hình phạt. Họ sẽ yêu cầu thông tin để đánh giá khả năng cải tạo của bị cáo. Nếu có khả năng bị cáo sẽ được cải tạo, đó sẽ là cơ sở để tuyên án tù chung thân thay vì án tử hình. Trên lý thuyết, việc tuyên án tử hình do đó sẽ không dễ dàng đối với các thẩm phán.
Dưới đây là tin tức đã được viết lại bằng tiếng Việt:
Theo nhận định từ các chuyên gia trong lĩnh vực pháp luật, quyết định liệu có tuyên án tử hình hay không của thẩm phán chủ yếu dựa vào kết quả của quá trình điều tra về mức án. Quá trình này bao gồm việc thẩm phán yêu cầu các thông tin liên quan đến khả năng tái hòa nhập xã hội của bị cáo. Nếu nhận thấy bị cáo có khả năng được cải tạo, điều này sẽ trở thành chứng cứ hợp lệ để tuyên án tù chung thân mà không áp dụng tử hình. Về mặt lý thuyết, thẩm phán không dễ dàng ra quyết định án tử hình.
Cảnh báo khi đi máy bay! Tiếp viên hàng không tiết lộ ‘3 kiểu trang phục’ cực kỳ không thích hợp, nghiêm trọng có thể bị cấm lên máy bay
Một số tiếp viên hàng không đã tiết lộ rằng có những kiểu trang phục mà hành khách nên tránh mặc khi đi máy bay do chúng có thể gây ra các vấn đề an ninh hoặc an toàn. Theo họ, ba kiểu trang phục ‘cực kỳ không thích hợp’ bao gồm quần áo quá hở hang, trang phục có chứa nhiều kim loại gây cản trở quá trình kiểm tra an ninh, và quần áo có chất liệu dễ cháy. Trong trường hợp xấu nhất, nếu trang phục của hành khách được xem là quá nguy hiểm hoặc không phù hợp, họ có thể bị cấm lên máy bay.
Bà nội vệ sinh không đúng cách, quăng vật này vào máy giặt khiến nàng dâu đau khổ
Một câu chuyện gia đình đang gây xôn xao trên mạng xã hội khi một bà nội đã quăng một thứ không ngờ vào máy giặt cùng quần áo khiến cho cô con dâu cảm thấy vô cùng tuyệt vọng. Việc bỏ vật lạ không dành cho việc giặt giũ vào máy có thể làm hỏng máy giặt hoặc ảnh hưởng đến hiệu quả giặt sạch. Câu chuyện không chỉ làm sự việc nhận được nhiều sự chú ý mà còn thể hiện các khái niệm khác nhau về vệ sinh và bảo quản đồ dùng trong gia đình.
Khó thay đổi ‘địa ngục cho người đi bộ’? Anh ấy than phiền tỷ lệ vỉa hè ở Đài Loan quá kém, mạng lưới lộ ra một yếu tố quan trọng: sẽ bị cử tri trừng phạt
Vấn đề vỉa hè và không gian cho người đi bộ tại Đài Loan đang trở thành một chủ đề nóng hổi khi một người dùng mạng xã hội bày tỏ sự thất vọng về tỷ lệ vỉa hè bị chiếm dụng và tình trạng không an toàn cho người đi bộ. Vấn đề này không chỉ ảnh hưởng đến sự tiện lợi và an toàn của người đi bộ mà còn là một vấn đề chính trị khi các nhà làm luật có thể bị cử tri trừng phạt nếu không cải thiện tình hình.
Địa điểm du lịch châu Âu không còn thấy hướng dẫn bằng tiếng Nhật! Nhà bình luận thở dài Nhật Bản trở thành ‘quốc gia nghèo nhất’, lo lắng cho tương lai
Ngày càng ít thấy các bản hướng dẫn tiếng Nhật tại các địa điểm du lịch nổi tiếng ở châu Âu, điều này đang làm dấy lên mối quan ngại về vị thế của Nhật Bản trên trường quốc tế. Một số nhà phân tích và bình luận đã chỉ ra rằng sự giảm sút về khả năng chi tiêu của người Nhật và suy giảm lượng khách du lịch từ quốc gia này có thể dẫn đến hậu quả lớn hơn, biến Nhật Bản thành ‘quốc gia nghèo nhất’ trong mắt thế giới và gây ra những lo lắng cho tương lai của quốc gia này trong lĩnh vực du lịch quốc tế.