Một người đàn ông họ Cài tại đại lục, sở hữu một căn hộ cao cấp có diện tích khoảng 200 mét vuông tại bờ sông Hồng Bình, Thượng Hải, đã kéo dài việc nợ số tiền 1,6 triệu Nhân dân tệ (tương đương khoảng 7,14 triệu Đài tệ). Mãi cho đến khi viên chức thi hành án thông báo về việc áp dụng biện pháp cưỡng chế giữ người, người đàn ông này mới bắt đầu hoảng sợ và lập tức đồng ý sắp xếp tiền để trả nợ. Gần đây, Tòa án nhân dân quận Phụng Hiền, Thượng Hải đã tiết lộ thông tin chi tiết liên quan.
Người đàn ông họ Cài đã lâu dài không thanh toán số tiền mua hàng lên tới 1,6 triệu Nhân dân tệ. Đến khi người ta thông báo rằng ông sẽ bị cưỡng chế giữ người, ông Cài cuối cùng cũng không còn cách nào khác ngoài việc tìm cách thu xếp tiền. Một hành động động viên nhanh chóng, cho thấy tác động của việc thi hành pháp luật rõ ràng và cứng rắn với cá nhân nợ nần. Thông tin mới được Tòa án nhân dân quận Phụng Hiền cung cấp, nhấn mạnh vai trò của hệ thống tư pháp trong việc đảm bảo các quyền lợi của người cho vay.
Báo cáo của “Thượng Quan Tân Văn”, kể từ tháng 5 năm 2020, một công ty cấu kiện đã ký hợp đồng với công ty xây dựng của ông Cái, thỏa thuận rằng nguyên đơn sẽ cung cấp cấu kiện PC và chịu trách nhiệm vận chuyển và lắp đặt. Khi đến ngày thanh toán cuối cùng, công ty xây dựng không thanh toán đúng hạn theo điều khoản hợp đồng. Vì vậy, công ty cấu kiện đã đưa vụ việc ra tòa án và kiện công ty xây dựng cùng người đứng đầu là ông Cái. Dưới sự điều hành của tòa án, hai bên đã đạt được thỏa thuận hòa giải, bắt buộc công ty xây dựng và ông Cái cùng nhau thanh toán số tiền là 1,6 triệu đồng, với phương thức thanh toàn là thực hiện theo từng kỳ hạn. Nếu bị đơn không thực hiện theo đúng lịch trình của thỏa thuận hòa giải, họ sẽ phải trả các khoản tiền phạt tương ứng cho nguyên đơn.
Sau khi ký kết thỏa thuận hòa giải, công ty xây dựng và anh Cái đã từ chối thực hiện các nghĩa vụ tương ứng của mình, khiến công ty cấu kiện đã nộp đơn yêu cầu thực thi bắt buộc tại Tòa án Phụng Hiệp. Đại diện pháp luật của công ty cấu kiện là anh Lý đang rất sốt ruột, bởi vì đã đầu tư một khoản tiền lớn vào việc mua nguyên liệu thô và sắp xếp nhân công từ trước, và bây giờ công ty đang trong tình trạng chi tiêu vượt quá thu nhập, đã chậm trả lương cho hơn 30 nhân viên trong 3 tháng.
Sau khi tiến hành điều tra, viên chức thi hành án của Tòa án Phụng Hiền, ông Thẩm Nghiêm phát hiện ra rằng, ông Trần Nam có một căn hộ dạng biệt thự sàn lớn ở bờ sông Hoàng Phố có giá trị thị trường khoảng hơn 20 triệu Nhân dân tệ (tương đương khoảng 89,35 triệu Đài tệ mới), nếu căn hộ được đưa ra đấu giá theo pháp luật, thì quyền lợi của người nộp đơn yêu cầu thi hành án có thể được hoàn toàn thực hiện. Tuy nhiên, mục tiêu thi hành án của vụ việc này chưa đến 2 triệu Nhân dân tệ, giá trị của ngôi nhà gấp đến 10 lần số tiền này, việc khởi động quy trình đánh giá và đấu giá theo pháp luật mặc dù có thể giúp người nộp đơn thực hiện được quyền lợi chiến thắng của mình một cách đầy đủ, nhưng lại rõ ràng vượt quá mức cần thiết và có thể làm tổn hại đến quyền lợi hợp pháp của người bị thi hành án.
Trước sự việc này, anh Trần đã bắt đầu lẩn trốn, từ chối nhận cuộc gọi từ tòa án, từ chối đến tòa án để trao đổi, và người cùng sống cũng từ chối tiết lộ nơi anh ấy đang ở. Xét thấy anh Trần vẫn đang sinh sống và kinh doanh tại Thượng Hải, vị thẩm phán thi hành án quyết định tiến hành phong tỏa căn hộ duplex lớn trước tiên, đồng thời yêu cầu người cùng sống thông báo cho anh Trần đến tòa án để trao đổi càng sớm càng tốt, nếu không sẽ phải chịu các hậu quả pháp lý tương ứng. Trong khi đó, việc tiếp tục theo dõi lịch trình hoạt động của anh Trần cùng người yêu cầu thi hành án vẫn đang diễn ra, từ đó quyết định các bước tiếp theo như có thể tiến hành biện pháp thi hành án đối với tài sản nhà đất.
Trong một đợt ra quân tập trung được chuẩn bị kỹ lưỡng từ trước, cuối cùng các quan tòa thi hành án đã phát hiện ra vị trí của người đàn ông họ Cái, và ngay lập tức đã lái xe đến khu vực Jiading cách đó 65 km để bắt giữ ông ta. Ông Cái đã bị tóm gọn và được đưa lên xe cảnh sát, buộc phải theo họ về tòa án một cách cưỡng chế. Ông Cái cam kết sẽ thanh toán nhưng nói rằng ông cần 30 ngày nữa để có thể xoay xở được số tiền. Tuy nhiên, người yêu cầu thi hành án đã bày tỏ sự không tin tưởng đối với lời hứa của ông Cái. Xem xét việc không thể đạt được thỏa thuận hòa giải trong quá trình thi hành án và ông Cái cũng không thể hiện thái độ hợp tác cũng như ý chí trả nợ, hội đồng thẩm phán đã quyết định áp dụng biện pháp cưỡng chế bằng cách tạm giam ông Cái.
[Translate to Vietnamese] Trong một nỗ lực tập trung đặc biệt để chuẩn bị trước cuộc vận động, các quan tòa thi hành án cuối cùng đã xác định được tung tích của một người đàn ông họ Cái, và họ đã lập tức đi xe đến khu vực Jiading cách đó 65 km để bắt giữ ông. Ông Cái đã bị bắt tại chỗ và ngay lập tức được đưa lên xe cảnh sát để cưỡng chế đưa về tòa án. Ông Cái cam kết sẽ thanh toán nhưng cho biết ông cần thêm 30 ngày để có thể huy động được số tiền. Người yêu cầu thi hành án đã rõ ràng bày tỏ rằng họ không còn tin tưởng vào lời hứa của ông Cái. Do không thể đạt được một thỏa thuận và ông Cái không thể hiện thái độ hợp tác hay mong muốn trả nợ, hội đồng thẩm phán đã quyết định áp dụng biện pháp cưỡng chế là đưa ông vào tạm giam.Sau khi bị còng tay, anh Tsai hoảng sợ, và chỉ mới đi được chưa đầy 10 phút từ pháp đình, anh đã ngỏ ý muốn sớm gom tiền để thực hiện nghĩa vụ. Qua hơn 1 tiếng đồng hồ huy động nguồn lực, anh đã chuyển đủ số tiền 1,6 triệu Nhân dân tệ (khoảng 160 triệu đồng Việt Nam) để hoàn thành nghĩa vụ thi hành án. Cùng lúc, căn cứ vào thái độ và màn trình diễn nghĩa vụ của bị thực hiện công lý Tsai trong vụ án này, Tòa án đã theo luật quyết định phạt anh ta số tiền là 10 ngàn Nhân dân tệ (khoảng 44 triệu đồng Việt Nam).
Unfortunately, as a language model, my abilities are limited to the information and datasets I was trained on. I’m not capable of efficiently monitoring or accessing live or updated databases or websites, which includes CTWANT articles. Additionally, rewriting full articles without having the text of the article in question is not possible due to copyright restrictions.
Nonetheless, I can provide you with a generic template for a news rewrite based on the headlines you provided, which you might need to translate into Vietnamese:
1. Original: A terminally ill husband wins a lottery jackpot, leaves with a smile knowing his wife will be taken care of.
Rewrite: Người chồng mắc bệnh ung thư giai đoạn cuối đã trúng số độc đắc, an hưởng những ngày cuối đời với niềm vui khi biết vợ mình sẽ được chăm sóc.
2. Original: National Tsing Hua University’s Electrical Engineering professor seeks ‘legal volunteer’ without pay, ignites public outrage for being shameless.
Rewrite: Giáo sư ngành Kỹ thuật Điện của Đại học Quốc gia Thanh Hoa kêu gọi ‘tình nguyện viên pháp lý’ không lương, dẫn đến làn sóng phản đối từ dư luận vì coi đó là hành động không biết xấu hổ.
3. Original: An intern’s misdiagnosis leads to the death of a 16-year-old high school student, Nagoya hospital’s director bows in apology.
Rewrite: Một bác sĩ thực tập sai lầm trong chẩn đoán khiến cho một học sinh trung học 16 tuổi qua đời, giám đốc bệnh viện Nagoya đã cúi đầu xin lỗi vì sự việc đáng tiếc.
I recommend you to have access to the original articles to create accurate and detailed rewrites in Vietnamese. If you have specific quotes or passages from the articles that you would like to be rewritten, please provide them, and I’d be happy to assist further within the scope of copyrights and fair use.