Cách đây vài năm, các lực lượng an ninh và cảnh sát đã phá vỡ một vụ buôn lậu ma túy lớn, gián tiếp đánh sập tổ chức buôn bán ma túy của tên trùm ma túy nổi tiếng trong nước là Lin Xiaodao. Tuy nhiên, sự việc lại bùng nổ ra một “oan sai bên cạnh”. Người “nằm vùng” trong lực lượng cảnh sát bị kết án tù giam nặng nề, sau sự nỗ lực đấu tranh của các đại biểu dân cử, Ủy ban Giám sát đã mở một cuộc điều tra chính thức và kết luận rằng do sự “liên lạc không đầy đủ, thiếu sót” giữa lực lượng an ninh, cảnh sát và tuần duyên tại thời điểm đó đã dẫn đến việc người “nằm vùng” phải chịu oan khuất và bị kết án. Viện Kiểm Sát Cấp Cao đã bày tỏ quan điểm rằng “người nằm vùng” nên được miễn án hoặc được tuyên bố không có tội, do đó sẽ yêu cầu một phiên tòa xét xử lại theo đúng pháp luật.
Các lực lượng chức năng đã tóm gọn đối tượng và thu giữ tang vật trong vụ án ma túy lớn đáng chú ý lần này, được xem là vụ buôn lậu ma túy anfetamin lớn nhất từ trước đến nay được phát hiện trên biển. Ông Trương Đấu Huy, Thứ trưởng Bộ Tư pháp đương nhiệm, đã biểu dương đội ngũ điều tra vụ án, công nhận rằng việc nắm bắt thông tin từ ban đầu, sau đó áp dụng phương pháp khoa học trong quá trình điều tra, và cuối cùng là truy tìm thành công đồng phạm từ nguồn gốc, là một ví dụ điển hình cho sự thành công. Ông hy vọng rằng trong tương lai, các chiến dịch truy quét ma túy khắp nơi có thể áp dụng mô hình này vào công tác của mình.
Cơ quan giám sát Đài Loan đã chỉ ra rằng, vì “người cung cấp thông tin” được sử dụng như một phương tiện để cảnh sát và công tố viên thực hiện các hành động điều tra bằng cách dụ dỗ (còn gọi là “phishing”), trong khi hiện tại đất nước này vẫn chưa có hệ thống pháp luật liên quan đến hoạt động điều tra dưới vỏ bọc, họ nên được giảm nhẹ hình phạt theo Điều 14 của Luật Bảo Vệ Nhân Chứng. Cơ quan giám sát nhận định rằng do sự hiểu lầm và thiếu giao tiếp giữa các công tố viên, cảnh sát và lực lượng tuần duyên đã dẫn đến việc người cung cấp thông tin không được sự đồng ý từ trước của công tố viên để họ có thể được chứng nhận là người làm việc dưới vỏ bọc (hay còn gọi là “nhân chứng có đốm”), và sau khi tham gia vào các hoạt động phạm tội, họ đã phải đối mặt với án phạt nặng từ tòa án, thật là một điều oan uổng, và họ cần phải được cứu xét.
Bản tin tiếng Việt:
Cơ quan giám sát của Đài Loan đã chỉ ra rằng, khi “tin tặc” được cảnh sát và công tố viên sử dụng như một công cụ điều tra thông qua các hành động “câu cá”, và hiện tại nước này vẫn chưa có luật lệ liên quan đến hoạt động điều tra ngầm, họ nên được giảm nhẹ án phạt theo điều 14 của Luật Bảo Vệ Nhân Chứng. Cơ quan giám sát cho biết do sự nhầm lẫn và thiếu giao tiếp giữa công tố viên, cảnh sát và lực lượng tuần tra đã dẫn đến người cung cấp thông tin không có sự đồng ý từ trước của công tố viên để được xác nhận là người điều tra ngầm (nhân chứng có vết nhơ), và sau khi tham gia vào các hành vi phạm tội, họ đã bị tòa án kết án nặng, một trường hợp thật là oan ức, cần phải được xem xét cứu giúp.
Thanh tra viên đã trích dẫn quyết định số 3404 của Tòa án Tối cao trong năm 103 (liên quan đến vụ buôn lậu súng ngắn và súng dài 118 ở Pingtung vào năm 95) để làm rõ hơn. Theo quan điểm của Tòa án Tối cao, trong xã hội hiện nay, một số loại tội phạm như buôn bán ma túy, vũ khí, buôn người hoặc rửa tiền, tham ô nghiêm trọng, thường có tổ chức hoặc tính chất nhóm rất chắc chắn. Để đấu tranh chống lại các loại tội phạm này, ở nước ngoài đã phát triển phương pháp điều tra bí mật hay còn gọi là “điều tra nằm vùng”; tuy rằng ở Đài Loan chưa có hệ thống pháp luật này, nhưng trên thực tế việc các công tố viên hoặc cảnh sát sử dụng người làm mật thám “nằm vùng” để phá vỡ các băng nhóm tội phạm không phải là không có.
As your request suggests, you would like to have the news about the statement from the audit office regarding “undercover” operations translated and rewritten in Vietnamese in the style of a local reporter. Below is the rewritten version in Vietnamese:
Ủy ban Giám sát đưa ra lời tuyên bố, các “điệp viên” để tránh bị phát hiện và rơi vào tình thế nguy hiểm, cần phải linh hoạt và cải biến trong mọi tình huống. Do phải hoạt động trong bí mật, không thể nào luôn yêu cầu sự chấp thuận trước từ các công tố viên. Nếu từ đó mà dẫn đến việc vi phạm pháp luật và bị kết án, thì điều đó không phù hợp với công lý được công chúng nhận thức. Hơn nữa, vấn đề này còn liên quan đến sự liên lạc không đủ mạnh hay thiếu sự kết nối giữa công tố viên và các lực lượng cảnh sát, bảo vệ bờ biển, khiến những sai sót về việc không có sự đồng ý trước của công tố viên khi trở thành điệp viên, lại bị đổ lỗi cho các người làm công tác dân sự. Điều này có phải là sự công bằng theo quan điểm chung của xã hội hay không?
Bộ Tư pháp đã nhận được báo cáo điều tra từ Viện giám sát và yêu cầu Viện kiểm soát cao cấp đề nghị Tòa án cao cấp mở lại phiên xét xử. Viện kiểm soát cao cấp cho rằng “vai trò của người cung cấp thông tin bí mật nằm vùng, hỗ trợ cơ quan cảnh sát điều tra tội phạm theo nhóm là rõ ràng”, và “việc viện kiểm sát viên đồng ý trước chỉ là thủ tục hình thức, người cung cấp thông tin bí mật thực sự là nhân chứng cần được bảo vệ”, “người cung cấp thông tin bí mật” nên được miễn tội hoặc không bị xét xử, do đó họ đã yêu cầu mở lại phiên xét xử theo quy định của pháp luật.
Cơ quan công tố địa phương đã từng xử lý vụ án này cho biết họ tôn trọng kết quả điều tra của Ủy ban Giám sát và đề nghị của Viện kiểm sát cao cấp về việc mở lại phiên tòa. Còn Tòa án cấp cao đã xác nhận rằng họ đã nhận được đơn xin xét xử lại của nguyên đơn và đã thông báo cho Quỹ hỗ trợ pháp lý chỉ định luật sư để hỗ trợ. Hiện tại, vụ án vẫn đang trong quá trình xem xét và nội dung cụ thể của vụ án không tiện để tiết lộ.