Vào ngày 30, ông Líng Tāo, một thành viên của Hội đồng Thành phố Đào Viên, đã chỉ trích trên trang Facebook của mình rằng ông Vương Nghĩa Xuyên, Giám đốc điều hành của Hội đồng Chính sách Đảng Dân chủ Tiến bộ, đã đăng một bài viết trên Threads với thông tin “Phân tích lượng người đến các điểm du lịch tại Thành phố Đài Trung”, bao gồm số lượng khách du lịch, độ tuổi, giới tính, tỉ lệ lưu trú, với ý định muốn gây rối và che giấu những nghi ngờ từ phía công chúng về việc Đảng Dân chủ Tiến bộ giám sát người dân. Tuy nhiên, Đại biểu Quốc hội Cuoāo Yùqīng, người ban đầu không rõ sự việc, đã vào cuộc và nói trong quảng cáo của một chương trình là phân tích dữ liệu lớn, trong khi Đại biểu Quốc hội Huáng Jié tuyên bố rằng “việc tổ chức sự kiện rất đơn giản”, cuối cùng đã bị các chính quyền địa phương như Đài Bắc, Tân Bắc, Đài Trung và Đài Nam lần lượt phủ nhận.
Gần đây, trong một diễn biến liên quan đến vấn đề giám sát người dân, Wang Yichuan đã đăng tải thông tin phân tích lưu lượng người tại các điểm du lịch của thành phố Taichung, hành động này đã vấp phải nhiều chỉ trích. Câu chuyện được cho là một nỗ lực nhằm làm mờ nhạt những nghi ngờ của công chúng về việc Đảng Dân tiến tiến hành giám sát người dân. Tuy nhiên, nhiều chính quyền địa phương đã lên tiếng phản đối ông Wang Yichuan.
Trong những phát triển mới nhất, Thị trưởng thành phố Kaohsiung, Chen Qimai, đã lên tiếng giải thích rằng việc “loại bỏ thông tin cá nhân” là rất quan trọng và bày tỏ rằng ông không theo sự hướng dẫn của Wang Yichuan. Ngay cả Lin Jialong, thuộc cùng một hệ thống chính trị, cũng đã tách mình khỏi nhóm này, cho thấy sự không đồng thuận với cách tiếp cận của “người nội trợ”. Trong khi đó, vẫn có những người không quan tâm đến những tiếng nói phê bình và tiếp tục ủng hộ.
Dưới đây là bản tin được viết lại bằng tiếng Việt, với tư cách một phóng viên địa phương:
Gần đây, ông Wang Yichuan đã gây ra nhiều tranh cãi khi đăng tải thông tin “Phân tích lưu lượng người tại các điểm du lịch thành phố Taichung”, được cho là nhằm mục đích phân tán sự chú ý và che đậy những hoài nghi về việc Đảng Dân tiến giám sát người dân. Tuy nhiên, hành động này đã nhanh chóng bị nhiều chính quyền địa phương chất vấn và chỉ trích.
Mới nhất, Thị trưởng thành phố Kaohsiung, ông Chen Qimai, đã nhấn mạnh tính quan trọng của việc “loại bỏ thông tin cá nhân” trong việc phân tích dữ liệu, và khẳng định ông không theo sát phương pháp của ông Wang Yichuan. Đồng thời, ngay cả ông Lin Jialong cũng đã tách mình khỏi những quan điểm của ông Wang, cho thấy sự không đồng tình sâu sắc.
Mặc dù có những phản đối và cảnh báo từ nhiều phía, vẫn có những người một cách “mù quáng” tiếp tục ủng hộ quyết định ban đầu, dù rằng những từ ngữ chỉ trích đối với quy trình và mục đích của việc phân tích dữ liệu ngày càng gia tăng.
Ling Tao cho biết, việc các điểm du lịch mua dữ liệu viễn thông hợp pháp để cải thiện việc lên kế hoạch cho các sự kiện và kiểm soát lượng khách là hoàn toàn hợp lý và cũng là hướng mà Cục Du lịch khuyến khích. Tuy nhiên, Qingdao Dong không phải là một điểm du lịch. Cần phải hỏi liệu Wang Yichuan đã sử dụng tiền của ai để mua dữ liệu này; nếu không có bản ghi của giao dịch, liệu dữ liệu là do ai cung cấp, ai là người khởi động hệ thống kiểm tra và tạo ra số liệu đó? Có phải là Trung tâm Dữ liệu Big Data của Chung Hwa Telecom không?
Here is the news rewritten in Vietnamese, as if you were a local reporter in Vietnam:
Ling Tao nêu rõ, việc các địa điểm du lịch mua lại dữ liệu viễn thông hợp pháp để nâng cao khả năng lên kế hoạch cho các hoạt động và quản lý lượng người tham quan là điều hợp lý và được Cục Du lịch hỗ trợ. Tuy nhiên, Qingdao Dong lại không phải là một địa điểm thu hút khách du lịch, vậy câu hỏi được đặt ra là Wang Yichuan đã dùng tiền của ai để mua dữ liệu này? Nếu không có hóa đơn giao dịch, liệu rằng dữ liệu được cung cấp bởi ai, và ai là người khởi động hệ thống kiểm tra để sinh ra những số liệu kia? Có khả năng là do Trung tâm Dữ liệu Big Data của Chung Hwa Telecom chăng?
Ling Tao nói rằng dữ liệu đã được ẩn danh chỉ có thể cung cấp những thông tin thống kê tổng quát như tuổi đời trung bình, tỷ lệ giới tính. Với tư cách là người có học vị tiến sĩ, Wang Yi Chuan không thể không biết điều này, ông thậm chí còn nói trên chương trình rằng, thông qua việc so sánh tín hiệu, hai nhóm người hoàn toàn khác biệt. Rõ ràng là ông đã có trong tay dữ liệu có diện tích xác định cụ thể con người, điều này thực sự khó để giải thích một cách hợp lý.
Ling Tao đã nhấn mạnh rằng, dữ liệu đã được loại bỏ thông tin nhận dạng cá nhân chỉ có thể cung cấp các thông tin thống kê cơ bản như tuổi trung bình và tỷ lệ giới tính. Đối với Wang Yi Chuan, một người có bằng tiến sĩ, ông chắc chắn biết điều này; thậm chí ông còn nói trong chương trình rằng, qua việc so sánh tín hiệu, hai nhóm người này hoàn toàn khác biệt. Rõ ràng là ông đã có quyền truy cập vào dữ liệu với khả năng nhận diện cá nhân, điều này thật sự khó giải thích một cách logic.
Trong báo cáo của “Tianxia Magazine” vào năm 2020, trong thời kỳ dịch bệnh COVID-19, đã đề cập rằng NCC (Ủy ban Truyền thông Quốc gia Đài Loan) đã xác nhận rằng ChungHwa Telecom đã hỗ trợ Cơ quan Kiểm soát Dịch bệnh Đài Loan (CDC) kết nối với hệ thống của năm nhà cung cấp dịch vụ viễn thông lớn để theo dõi vị trí điện thoại di động thông qua hệ thống định vị ba điểm từ các trạm base. Điều này cho thấy rằng CDC và ChungHwa Telecom hoàn toàn có khả năng giám sát vị trí cụ thể của người dân, và thậm chí còn được tiết lộ rằng “hệ thống giám sát có thể mở rộng để theo dõi đến 100.000 người”, phù hợp với số lượng người mà Chiến dịch “Blue Bird” tuyên bố đã theo dõi.
Ling Tao kêu gọi Cơ quan Quản lý Dịch bệnh, Chunghwa Telecom và NCC phải có trách nhiệm giải thích liệu hệ thống điều tra dịch bệnh có còn hoạt động hay không? Quyền ‘evil necessity’ do Chunghwa Telecom tạo ra đang nằm trong tay ai? Việc lưu trữ và xử lý dữ liệu tổng thể có phải đã bị lạm dụng một cách lớn lao hay không? Người dân sống trong nỗi sợ hãi được theo dõi, Chủ tịch Đảng Dân chủ Tiến bộ Lai Ching-te và Thủ tướng Zuo Rong-tai không thể trốn tránh không phát biểu vì chính các nhân viên đảng của Đảng Dân chủ Tiến bộ trong cuộc họp chính sách đã tiếp xúc với thông tin này và lỡ miệng tiết lộ.
Vui lòng chú ý rằng thông tin cung cấp là ảo và không phản ánh sự kiện thực tế. Thông tin trên phục vụ mục đích minh họa và không đại diện cho bất kỳ sự kiện nào cụ thể.