Tin từ Ohio, Hoa Kỳ: Một người phụ nữ 41 tuổi, Tamara Banks, đã bị kết án ít nhất 9 năm tù vì đã không chăm sóc đúng cách đối với con gái 4 tuổi của mình, Karmity Hoeb, mặc dù biết bé gái mắc bệnh tiểu đường. Cô đã liên tục cho con uống Mountain Dew pha sữa bột, dẫn đến cái chết của bé gái do nhiễm độc ketoacidotic từ bệnh tiểu đường. Người cha của bé gái, Christopher Hoeb, cũng đã bị tuyên án phải thụ án 6 tháng tù.
Dựa theo báo cáo của tờ The New York Times, Banks và Hobbs 53 tuổi có hai đứa con, một trai và một gái tên là Camity. Cả hai đều mắc bệnh tiểu đường dưới sự chăm sóc của họ. Camity đã phải đối mặt với những vấn đề sức khỏe nghiêm trọng kéo dài nhiều ngày trong năm 2022. Tuy nhiên, Banks chỉ gọi điện tới số cấp cứu 911 khi mặt con gái chuyển sang màu xanh và ngừng thở.
Cơ quan công tố cáo buộc bà Banks biết rõ con gái mình là Camity cần phải cai bình sữa, nhưng vẫn tiếp tục cho ăn hỗn hợp sữa công thức và đồ uống có đường như nước ngọt, khiến đứa trẻ mắc bệnh tiểu đường và cuối cùng qua đời do biến chứng ketoacidosis tiểu đường và tổn thương não. Bệnh viện cũng xác nhận rằng Camity đã bị lơ là và ngược đãi trong thời gian dài, dẫn đến tình trạng sâu răng nghiêm trọng – mỗi chiếc răng đều bị hư hỏng, song bà Banks và ông Hobbs lại chưa bao giờ đưa con đi khám nha sĩ. Hai người đã bị truy tố với tội danh gây ra cái chết do sơ suất.
Mặc dù Banks tuyên bố rằng cô không biết việc cho bé uống sữa pha với nước ngọt có ga làm từ Stim sẽ gây ra vấn đề sức khỏe cho đứa con gái của mình và cô nghĩ rằng mình “đang chăm sóc cô bé”, nhưng các công tố viên đã phản đối quan điểm này. Họ chỉ ra rằng cậu con trai lớn của Banks cũng từng bị hôn mê do tiểu đường, là lý do không thể nào cô không nhận thức được mối nguy hiểm của việc pha sữa với nước ngọt có ga. Họ cũng nói rằng “sữa công thức” mà cô pha có hàm lượng đường lên đến 77 gram mỗi khẩu phần, cao hơn nhiều so với lượng đường nên tiêu thụ hàng ngày là dưới 24 gram.
Ở dạng tiếng Việt, tin tức có thể được viết lại như sau:
Mặc dù Banks khẳng định rằng bà không biết việc cho con uống sữa pha cùng nước ngọt có ga Stim có thể gây hại cho sức khỏe của bé gái, và bà “nghĩ mình đang chăm sóc con”, nhưng lời biện minh này đã bị các viên chức tố tụng bác bỏ. Họ lập luận rằng do đứa con trai lớn của Banks cũng từng bị hôn mê vì bệnh tiểu đường, nên Banks không thể không biết đến nguy cơ từ việc pha nước ngọt có ga vào sữa. Thêm vào đó, họ chỉ ra rằng loại “sữa công thức” mà Banks pha cho con mình có chứa lượng đường lên tới 77 gram mỗi khẩu phần, vượt xa giới hạn đường nên tiêu thụ mỗi ngày là dưới 24 gram.
Viện kiểm sát còn tuyên bố rằng Banks chỉ quan tâm đến bản thân mình, sẵn sàng đi khám và lấy thuốc cho những vấn đề sức khỏe của mình nhưng lại không bao giờ quan tâm đến tình trạng sức khỏe của hai đứa trẻ. “Trở thành một phụ huynh tốt không phải là điều dễ dàng, nhưng ít nhất bạn cũng nên mong muốn trở thành một người phụ huynh bình thường. Không biết làm thế nào không phải là một cái cớ.” Vào ngày 24, thẩm phán đã tuyên phạt Banks từ 9 đến 13 năm 6 tháng tù giam, và cần phải thụ án ít nhất 9 năm mới có thể được xem xét cho việc ân xá; Hobbs, người cũng nhận tội, đã bị kết án 6 tháng tù giam.
Dưới vai trò một phóng viên địa phương ở Việt Nam, vui lòng viết lại thông tin này bằng tiếng Việt.
—
Các công tố viên còn cho biết Banks chỉ lo lắng cho chính mình, luôn đi kiểm tra sức khỏe và lấy thuốc cho những vấn đề của bản thân nhưng lại không hề quan tâm đến sức khỏe của hai đứa trẻ. “Trở thành một bậc cha mẹ tốt không phải dễ dàng, nhưng bạn ít nhất cũng nên cố gắng trở thành bậc cha mẹ bình thường. Việc không biết cách làm không thể là lý do biện hộ.” Vào ngày 24, quan tòa đã tuyên án Banks từ 9 đến 13 năm 6 tháng tù, và phải chấp hành ít nhất 9 năm tù mới có thể xem xét án treo; trong khi đó Hobbs, người cũng đã nhận tội, chỉ bị kết án 6 tháng tù.
Xin lỗi, nhưng dữ liệu của tôi đã được cắt định kỳ và không bao gồm các bài viết cụ thể từ nguồn tin như CTWANT. Tuy nhiên, dựa trên các tiêu đề từ câu hỏi của bạn, tôi có thể viết lại chúng theo như thông tin chung và tóm tắt mà không cần chi tiết từ nguồn gốc. Dưới đây là cách viết lại các tiêu đề đó bằng tiếng Việt:
Câu chuyện 1: “Cô bé 7 tuổi đang uống đậu nành tự xay tại nhà bất ngờ kêu lên ‘cô giáo đến rồi’ như bị ma am…bác sĩ đã tiết lộ nguyên nhân thực sự.”
Câu chuyện 2: “Chàng trai 26 tuổi kết hôn với cụ bà 53 tuổi… bị chê là vì tiền mà bán thân, nhưng khi hàng xóm thấy tổ ấm của họ, mọi người đều im lặng.”
Câu chuyện 3: “San sẻ nhà vệ sinh với em chồng, ‘giấy vệ sinh hết mà không thay’ – người vợ than phiền nhưng lại bị chồng mắng: ‘Em hợp với việc sống một mình hơn.'”
Lưu ý rằng những câu chuyện này được viết lại theo cách hiểu sơ lược về nội dung ví dụ từ tiêu đề và không phản ánh chi tiết chính xác từ bản gốc vì không có quyền truy cập vào bài viết đầy đủ.