Theo thông tin từ nguồn tin chính thống, hai cá nhân là Yang Hui-ju và Tsai Fu-ming đã bị kết án theo Điều 140 của Bộ Luật Hình sự với tội “Nhục mạ công việc”, mỗi người nhận mức án có thể chuyển thành án phạt tiền trong vụ việc diễn ra năm 2018, liên quan đến sự cố tại Sân bay Kansai và hành vi nhục mạ văn phòng đại diện đối ngoại Đài Loan tại Osaka cùng các công chức. Tuy nhiên, sau khi họ kháng cáo lên Tòa án Hiến pháp, vào ngày 24, Tòa án đã phán quyết rằng tội danh Nhục mạ công việc đi ngược lại quyền tự do ngôn luận và tuyên bố điều luật này không còn hiệu lực ngay lập tức.
Về phần của Điều 140 Bộ Luật Hình sự quy định về “Nhục mạ công chức”, Tòa án Hiến pháp đã chỉ rõ rằng, mức độ xử phạt chỉ nên giới hạn trong trường hợp hành vi nhục mạ làm trực tiếp tại hiện trường, dựa trên ý đồ chủ quan nhằm cản trở công việc của họ, và chỉ khi hành vi đó đủ sức ảnh hưởng đến việc thực thi công vụ thì mới có thể coi là vi phạm. Dưới những giới hạn này, việc hoàn thiện khung pháp lý được coi là không mâu thuẫn với quyền tự do ngôn luận được bảo vệ bởi Hiến pháp, và nằm trong phạm vi giải thích của luật có thể chấp nhận được.
Bộ Tư pháp cho biết, họ đã thông báo kết quả phán quyết của Tòa án Hiến pháp đến các cơ quan kiểm sát và cải chính để họ có biện pháp phù hợp. Bộ cũng sẽ dựa vào ý đồ của phán quyết để hoàn thiện việc sửa đổi luật pháp, đồng thời chỉ thị cán bộ kiểm sát thuộc bộ phận trong quá trình điều tra các vụ án cần tăng cường luận giải về yếu tố cấu thành của tội phạm, nhằm đảm bảo quyền tự do ngôn luận cùng với việc thực thi quyền lực công của nhà nước. Về mặt pháp lý, Bộ sẽ nhanh chóng nghiên cứu và sửa đổi quy định tội phạm bôi nhọ nghĩa vụ chức vụ trong “Bộ luật Hình sự” mà đã bị Tòa án tuyên bố vi hiến và mất hiệu lực.
Bản án có tội đối với Yang và Tsai đã bị Tòa án Hiến pháp hủy bỏ và gửi trả lại cho Tòa án Cao cấp Đài Loan. Theo lập luận của Tòa án Hiến pháp trong vụ án này, Tòa án Cao cấp sẽ điều tra lại xem hai người có hành vi tấn công hay lăng mạ đối với cán bộ công vụ cụ thể nào không, đủ để ảnh hưởng đến việc thi hành công vụ, và có cấu thành tội “Lăng mạ công chức” hay “Lăng mạ công khai” không, qua đó Yang và Tsai có thể có cơ hội được xem xét lại vụ án. Đối với kết quả giải thích hiến pháp, Yang Hui-ru bày tỏ sự tôn trọng, và nói rằng “nhưng tôi mong rằng mình có thể trở thành một người tốt hơn trong tương lai”.
Trong vụ việc mà các thẩm phán yêu cầu xem xét hiến pháp, toà án tiếp tục xét xử sẽ phải dựa trên ý chí của quyết định của toà án hiến pháp để đưa ra phán quyết cuối cùng. Ngoài Yang và Tsai, hai người yêu cầu khác là những trường hợp thuộc về chính sách cũ, nếu phán quyết cuối cùng không nằm trong phạm vi tuân thủ hiến pháp đối với quy định “xúc phạm công chức,” họ có thể yêu cầu Tổng chưởng lý khởi xướng một phản đối đặc biệt, và Tổng chưởng lý cũng có thể quyết định có khởi xướng phản đối đặc biệt theo quyền hạn của mình.
Phán quyết này là Huang Zhaoyuan và Cai Caizhen, Huang Ruiming và Jen Forest đã đưa ra những ý kiến khác nhau về phần phán quyết hiến pháp. .
Trong vụ việc này, thẩm phán của Tòa án địa phương Changhua khi xét xử đã nhận định rằng quy định pháp luật áp dụng trong vụ án có sự mâu thuẫn với Hiến pháp và do đó đã yêu cầu giải thích Hiến pháp. Các vụ án liên quan không chỉ gồm các vụ việc khác mà thẩm phán này đã liên tục đưa ra mà còn bao gồm cả những trường hợp người dân yêu cầu phán quyết về sự mâu thuẫn của quy định pháp luật áp dụng với Hiến pháp và xem xét tính hợp hiến của các quy định pháp luật đó.
Tiêu đề: Tối Cao Pháp Viện quyết định tội “Sỉ nhục công chức” không vi phạm Hiến pháp, trong khi “Sỉ nhục nhiệm vụ” bị xác định là vi hiến và vô hiệu ngay lập tức.
Nội dung bài viết:
Mới đây, Tòa án Hiến pháp đã có phán quyết cuối cùng về những khiếu nại đối với điều 140 của Bộ luật Hình sự, trong đó công dân cáo buộc rằng quy định này vi phạm các nguyên tắc về sự rõ ràng của pháp luật, nguyên tắc về sự tương xứng giữa tội và hình phạt, nguyên tắc bình đẳng và nguyên tắc tỷ lệ, đồng thời đi ngược lại sự bảo vệ tự do ngôn luận mà Hiến pháp quy định.
Theo đó, Tòa án đã xem xét và kết luận rằng tội danh “Sỉ nhục công chức” không vi phạm Hiến pháp. Tuy nhiên, tội “Sỉ nhục nhiệm vụ” đã được Tòa án tuyên bố là vi hiến và mất hiệu lực tức thì. Phán quyết này là một bước ngoặt quan trọng trong việc bảo vệ quyền tự do biểu đạt và ngôn luận của công dân trong pháp luật hiện hành.
Quyết định của Tòa án dự kiến sẽ tạo ra những ảnh hưởng lớn đến hệ thống tư pháp và xã hội, đồng thời gửi đi một thông điệp mạnh mẽ về việc tuân thủ các quy định Hiến pháp và sự tôn trọng quyền con người. Hiện nay, cộng đồng và các chuyên gia pháp luật đang nóng lòng chờ đợi xem hậu quả của phán quyết này sẽ được triển khai như thế nào trong thực tiễn.
Tin tức liên quan: Tội xúc phạm công vụ được tuyên bố vi hiến “Không bảo vệ phẩm giá thi hành công vụ, làm sao duy trì công lý?” Sự xúc phạm và cản trở công vụ sẽ được xác định dựa trên từng trường hợp, cảnh sát thi hành nhiệm vụ có thể sẽ cảm thấy lo lắng hơn. Tội xúc phạm công vụ được tuyên bố vi hiến, Bộ Tư pháp: Sẽ hoàn thành việc sửa đổi luật một cách nhanh chóng. Bình luận/Tự do ngôn luận với những ranh giới mới, chính phủ sẽ điều chỉnh như thế nào.
Vui lòng tạo lại thông tin trên bằng tiếng Việt, bạn đọc giả báo chí đang làm việc tại Việt Nam nhé:
Tin liên quan: Tội danh “Xúc phạm công vụ” đã bị Tòa án tối cao tuyên bố là vi hiến, dấy lên câu hỏi: “Nếu không bảo vệ uy tín của lực lượng thi hành công vụ thì làm thế nào để duy trì công lý?” Những hành vi xúc phạm và cản trở công vụ sẽ cần phải được đánh giá dựa trên từng trường hợp cụ thể, điều này có thể khiến công an khi thi hành nhiệm vụ cảm thấy lo ngại hơn trong tương lai. Đối với việc Tội danh “Xúc phạm công vụ” bị tuyên bố vi hiến, Bộ Tư pháp đã phản ứng rằng sẽ gấp rút hoàn thiện việc sửa đổi luật. Trong bối cảnh tự do ngôn luận đang đối mặt với những ranh giới mới, chính phủ cần phải cân nhắc kỹ lưỡng về cách tiếp cận và điều chỉnh cần thiết.