Một người đàn ông mang họ Ngô tại Kaohsiung vì thiếu tiền tiêu xài, đã đến nỗi đẩy vợ họ Lý của mình đi làm gái mại dâm đồng thời yêu cầu người ‘bố nuôi’ bao dưỡng. Khi người ‘bố nuôi’ nói rằng chỉ khi nào vợ của ông ta ly hôn, ông ta mới đồng ý, người vợ họ Lý liền cấu kết cùng chồng mình nói dối về việc đã ly hôn. Không ngờ, ‘bố nuôi’ tin là sự thật, và bà Lý đã vay của ‘bố nuôi’ 1.6 tỷ đồng bằng cách dùng lý do vay tiền nặng lãi, đầu tư vào tiệm mát-xa và mục đích khác.
Cuối cùng khi ‘bố nuôi’ phát hiện bị lừa dối, ông ta đã kiện cả hai ra toà. Sau khi xét xử, tòa án đã tuyên cả hai phải chịu án phạt 6 tháng tù giam vì tội lừa đảo và phải trả lại cho ‘bố nuôi’ tổng số 1.37 tỷ đồng.
Bản án đã chỉ ra rằng hai người là Wu và Li đã cấu kết với nhau để lấy đi số tiền 1.6 triệu đài tệ, nhưng trong quá trình điều tra, văn phòng công tố phát hiện ra rằng lời khai của hai người không khớp nhau. Luật sư bào chữa cho biết, hành vi lừa đảo của người đàn ông họ Wu không được người phụ nữ họ Li biết đến, nhưng sau khi nghe lại các cuộc giao tiếp, cảnh sát và điều tra viên đã phát hiện ra rằng người đàn ông họ Wu thực sự đã chỉ đạo người phụ nữ họ Li vay tiền dưới nhiều danh nghĩa như trả nợ vay, đầu tư vào tiệm massage, v.v… Ông ấy nói rằng nếu như vậy, Li không cần phải “đi biển” nữa và cũng có thể chuyển đến sống cùng “sugar daddy” để có cơ hội “lên bờ rửa trắng”.
Tại phiên tòa, Ngô Nam đã thừa nhận việc anh ta thực sự đã lừa đảo tiền bằng cách giả mạo danh tính của một người cha nuôi. Tuy nhiên, chị Lý phụ nữ lại nói rằng cô ấy đã thành thật với cha nuôi về việc cô đã kết hôn, và cả hai đều có mối quan hệ chân thành, cha nuôi đã tự nguyện cung cấp tiền bạc. Nhưng trong quá trình xét xử, chị Lý lại thay đổi lời khai, nói rằng tất cả những người trong ngành của họ đều nói dối về tình trạng hôn nhân của mình và áp dụng điều này với mọi khách hàng.
Một người đàn ông, người được gọi là “gian daddy”, cho biết anh ta làm quen với một phụ nữ họ Lý thông qua giao dịch tình dục vào tháng 7 năm 2022. Anh ta khẳng định rằng nếu biết được rằng phụ nữ này đã kết hôn thì anh ta đã không bao giờ bắt đầu mối quan hệ hay cho vay tiền. Người phụ nữ này thường xuyên đề cập đến mong muốn “rời bỏ nghiệp đèn đỏ” như là lý do để mượn tiền từ anh ta, và anh ta đã đồng ý cho vay nhằm giúp cô ấy trả nợ và cùng nhau lập kế hoạch cho tương lai. Người đàn ông này cũng tuyên bố rằng anh ta không hề thu lãi và chỉ viết một giấy vay mượn duy nhất, tuy nhiên, đến nay phụ nữ họ Lý vẫn chưa trả nợ. Anh ta bày tỏ sự thất vọng, nói rằng nếu biết sớm về tình trạng hôn nhân của cô, anh ta đã không bao giờ liên quan đến cô ấy.
Sau khi nghe các luận cứ cả hai bên và xem xét các chứng cứ, Tòa án đã xét thấy rằng trong quá trình xét xử, hai bị cáo đã từng trả lại cho “người cha nuôi” 230 triệu đồng và đã đạt được thỏa thuận hòa giải. Do đó, hai bị cáo đã bị kết án 6 tháng tù về tội lừa đảo và cần phải hoàn trả số tiền còn lại là 1 tỷ 370 triệu đồng. Tuy nhiên, trong một vụ án khác, nguyên đơn cáo buộc hai người bằng thủ đoạn gian lận để lấy đi 1 tỷ 494 triệu 500 ngàn đồng, nhưng do thiếu chứng cứ nên tòa đã tuyên bố không có tội. Cả vụ án đều có thể được kháng cáo.
Thêm mạng tin tức Sanli báo cáo giá rẻ và hành động!New Jersey di chuyển 10 mét về phía trước và giết chết hiệp sĩ.Cảnh sát Tainan đã đưa anh ta đến cùng: Hình phạt đã được cấp 36.000 và sau đó thẻ được khấu trừ trong 6 tháng để uống “”!Rượu nam Kaohsiung đã được ra tù và trở lại cảnh sát.Bạn trai đang chiên!Thanh Baicuke và đánh đập cũng đe dọa sự giàu có của sự giàu có