Phóng viên địa phương tại Việt Nam – Đoạn tin tức sau được viết lại như sau:
Cặp vợ chồng họ Lý và họ Hứa, kinh doanh buôn bán trà sỉ và thương mại quốc tế, đã bắt đầu mua trà nước ngoài từ Myanmar từ năm 108 (theo lịch Đài Loan, tương đương năm 2019) và sau đó đã dùng tên của cả hai để đổi tráo lẫn lộn nguồn gốc, tham gia vào các cuộc thi trà do hội nông dân và công đoàn tổ chức. Họ đã giành được nhiều giải thưởng lớn, bao gồm cả giải nhất và giải thưởng xuất sắc, sau đó bán trà với giá cao. Cơ quan công tố địa phương Chia-Yi đã phát hiện ra hành vi của bà Lý và các đối tác làm giả trà Đài Loan bằng trà nhập khẩu từ nước ngoài, và ngày hôm nay (16), đã đưa ra tố cáo công khai đối với vợ chồng bà Lý, công ty do họ vận hành, cùng người bạn họ Vàng của ông Hứa – người đã giúp làm giả nguồn gốc trà từ Việt Nam, theo các tội danh vi phạm luật an toàn và vệ sinh thực phẩm, bán sản phẩm có ghi nhãn giả mạo và lừa đảo chiếm đoạt tài sản dưới các điều khoản của luật hình sự.
Công tố viên Chen Yuwen đã nhận được thông tin rằng có một nhà buôn trà trong khu vực của mình bán trà nước ngoài dưới danh nghĩa trà Đài Loan. Chỉ huy cơ quan điều tra Chi nhánh Chia-I, đã phát hiện rằng công ty trà núi cao có hạn chế tại huyện Mẫu Sơn, tỉnh Chia-I, do một người phụ nữ họ Lý đứng đầu, đã mua trà từ Myanmar từ tháng 12 năm 108 đến tháng 8 năm 112 với giá từ 480 đến 560 Đài tệ mỗi cân.
Đây là bản tin được viết lại bằng tiếng Việt:
Viện kiểm sát viên Chen Yuwen sau khi nhận được tin báo về việc có doanh nghiệp kinh doanh trà trong khu vực mình phụ trách bán trà ngoại nhập giả mạo là trà Đài Loan, đã chỉ đạo Cục Điều tra huyện Chia-I tiến hành điều tra. Qua theo dõi, phát hiện ra rằng một công ty trà ở xã Mẫu Sơn, tỉnh Chia-I chuyên phân phối trà sỉ và kinh doanh quốc tế, có người phụ trách là một phụ nữ họ Lý, đã nhập trà từ Myanmar từ tháng 12 năm 2019 (năm 108 dương lịch Đài Loan) đến tháng 8 năm 2023 (năm 112 dương lịch Đài Loan) với giá từ 480 đến 560 Đài tệ cho mỗi cân.
Hãy lưu ý rằng năm dương lịch Đài Loan được đề cập trong bản tin ban đầu có thể gây nhầm lẫn khi dịch sang tiếng Việt, do đó tôi đã chuyển đổi năm dương lịch Đài Loan 108 và 112 thành năm 2019 và 2023 tương ứng trong lịch phổ thông.
Bài viết dưới đây là bản tin được viết lại bằng tiếng Việt với yêu cầu người dùng:
Họ Li cùng với chồng họ Hứa đã dùng tên cá nhân và chồng để tham gia nhiều cuộc thi trà tại khu vực Đài Loan bằng cách sử dụng trà Myanmar. Họ tham gia vào các sự kiện như “Cuộc thi và Hội chợ Trà Xuất sắc Khu vực Cao nguyên Mùa Xuân” do Hội Nông dân Á Lệ tổ chức, “Cuộc thi Trà Cao nguyên Mùa Đông Năm 109” do Hội Nông dân Mội Sơn tổ chức, cùng các cuộc thi trà khác tại Cao nguyên mùa đông và “Cuộc thi Trà Cao nguyên Xuất sắc Hạt Chia Ý Năm 109”. Họ đã giành được các giải thưởng như “Hạng Xuất sắc nhóm Ô Long Tím”, “Giải Nhất nhóm Ô Long Tím”, và “Giải Đồng nhóm Ô Long Tím”.
Những hội nông dân và công đoàn sản xuất trà không hề hay biết về sự gian lận này đã đóng gói các loại trà đạt giải với nhãn hiệu “Trà Cao nguyên Đài Loan” một cách cẩn thận để bán ra thị trường. Trà được bán với mức giá từ 1800 đến 4500 đồng Đài Loan mỗi cân. Trong hơn 3 năm qua, việc làm ăn phi pháp này đã thu lợi bất chính khoảng 1,01 triệu đô la Đài Loan.
Chồng của bà Lý, ông Hứa, đã bị tình nghi về hành vi lưu trữ 6,467 kg lá chè sản xuất từ Myanmar tại một kho hàng ở tỉnh Vân Nam, Trung Quốc và không thể nhập khẩu chúng vào Đài Loan. Ông đã nhờ bạn mình, ông Hoàng, đưa lô hàng qua biên giới đường bộ sang Việt Nam, sau đó lại tiếp tục vận chuyển chúng vào Đài Loan với giấy tờ giả mạo chỉ định nguồn gốc là “chè Việt Nam”.
Công tố viên cho rằng Lý nữ và Hứa nam đang đối mặt với cáo buộc vi phạm Điều 15, Khoản 1, Mục 7 của Luật Quản lý An toàn và Vệ sinh Thực phẩm, bị cáo buộc phạm tội quy định tại Điều 49, Khoản 1 của cùng luật liên quan đến việc trưng bày, bán lẫn lộn, hàng giả mạo, theo Điều 255, Khoản 1 và Khoản 2 của Bộ luật Hình sự liên quan đến việc bán hàng có nhãn mác giả mạo và theo Điều 339, Khoản 1 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo thông tin mới nhận được, Công ty do bà Li quản lý đã bị xử phạt do đại diện của công ty này, chính là bà Li, đã vi phạm điều 49, khoản 1 của Luật An toàn Thực phẩm. Căn cứ theo khoản 5 của điều 49 trong cùng Luật An toàn Thực phẩm, công ty này sẽ phải chịu hình phạt tiền.
Hành vi của hai người đàn ông Hứa và Hoàng đã vi phạm Điều 216 và Điều 215 của Bộ luật Hình sự, liên quan đến tội danh sử dụng tài liệu không chính xác trong kinh doanh.
Dưới đây là bản tin được viết lại bằng tiếng Việt:
Hai người đàn ông, người được biết đến với tên gọi là Hứa và Hoàng, đã bị nghi ngờ vi phạm các quy định của pháp luật liên quan đến việc sử dụng tài liệu không chính xác trong hoạt động kinh doanh. Cụ thể, họ đã bị cáo buộc phạm tới Điều 216 và Điều 215 của Bộ luật Hình sự, đây là những điều khoản đề cập đến tội danh khi sử dụng các tài liệu không đúng sự thật trong các giao dịch và hoạt động kinh doanh chuyên nghiệp. Hiện tại, cơ quan chức năng đang tiến hành các bước điều tra tiếp theo để làm rõ hành vi và xử lý theo quy định của pháp luật.
Cơ quan Kiểm tra Đài Loan gồm nhiều đơn vị liên quan đã hình thành “Nhóm phối hợp giám sát vụ án trà giả mạo trà Đài Loan từ nước ngoài”, một nền tảng tích hợp, cùng với việc Viện cải tiến cây trà và thức uống của Bộ Nông nghiệp tạo ra “Phương pháp kiểm tra nhiều nguyên tố trong trà”, nhằm mạnh mẽ chống lại hành vi phạm tội trà lẫn trái pháp luật, chặn đứng trà ngoại nhập kém chất lượng từ việc lưu thông trên thị trường, bảo vệ ngành công nghiệp trà Đài Loan và sức khỏe tiêu dùng của người dân.
“Thêm báo cáo mạng tin tức CNEWS Connect”:
Tòa án tối cao đã quyết định bác bỏ đơn kiến nghị của cựu Bộ trưởng Lin Yi-shih yêu cầu một thẩm phán từ chối xét xử vụ án của ông. Lin Yi-shih, nguyên là Bộ trưởng Ô nhiễm môi trường và tài nguyên Đài Loan, đã tìm cách loại bỏ thẩm phán được giao xử lý vụ án tham ô mà ông bị cáo buộc.
Đây là thông tin được Tòa án tối cao công bố, xác nhận rằng đề nghị của Lin Yi-shih không được chấp nhận. Việc kiện cáo về việc không có căn cứ hợp lý đã không thể thuyết phục được hội đồng xét xử rằng có sự thiên vị hay không đủ khách quan.
Lin đã bị cáo buộc nhận hối lộ trong quá trình đảm nhiệm chức vụ và bị bắt vào năm 2012. Vụ việc đã dẫn đến một cuộc điều tra rộng lớn về tham nhũng trong chính phủ Đài Loan.
Tòa án tối cao đã khẳng định quyết định của mình bằng cách chỉ ra rằng không có sự xuất hiện của quan niệm sai lệch hoặc thực tế cụ thể nào cho thấy việc thẩm phán không duy trì được sự công bằng trong quá trình xét xử. Theo đó, quá trình tố tụng sẽ tiếp tục với thẩm phán hiện tại, và Lin Yi-shih sẽ phải đối mặt với các cáo buộc chống lại mình trong một phiên tòa công bằng và không thiên vị.
Title: Ứng cử viên Hội đồng nhân dân Thành phố Trúc thuộc Đảng Dân chủ Xã hội, ông Yếp Quốc Văn, tiếp tục được tuyên bố vô tội tại phiên tòa phúc thẩm liên quan đến cáo buộc hối lộ trong việc tài trợ học bổng
Nội dung:
Ứng cử viên Hội đồng nhân dân Thành phố Trúc, ông Yếp Quốc Văn, đến từ Đảng Dân chủ Xã hội, đã một lần nữa được minh oan trong phiên tòa phúc thẩm về cáo buộc vi phạm pháp luật qua việc cung cấp học bổng như một hình thức hối lộ để lấy phiếu bầu. Mặc dù đã phải đối mặt với những cáo buộc nghiêm trọng, ông Yếp Quốc Văn vẫn giữ được danh dự và đứng vững trước pháp luật khi các bằng chứng không đủ để chứng minh mọi hành vi phạm tội.
Sự việc này bắt đầu khi ông Yếp bị cáo buộc rằng ông đã sử dụng các khoản học bổng như một công cụ để ảnh hưởng đến cử tri và gian lận trong quá trình bầu cử. Tuy nhiên, sau khi xem xét các chứng cứ và nghe các lời khai, tòa án phúc thẩm đã khẳng định rằng không có đủ cơ sở pháp lý để xác định ông Yếp có hành vi vi phạm.
Sự vô tội của ông Yếp Quốc Văn đã góp phần tăng cường niềm tin của công chúng vào sự trong sạch của hệ thống tư pháp, đồng thời nhấn mạnh sự quan trọng của việc đảm bảo tính công bằng và minh bạch trong mỗi cuộc bầu cử. Đảng Dân chủ Xã hội và ông Yếp đã biểu lộ lòng biết ơn đối với sự ủng hộ của người dân và khẳng định sẽ tiếp tục nỗ lực vì lợi ích cộng đồng và hành động theo đúng pháp luật.
Phiên tòa phúc thẩm này, không chỉ là chiến thắng cá nhân cho ông Yếp mà còn là tiếng vang lớn khẳng định sức mạnh của nền tư pháp trong việc bảo vệ quyền công dân và lòng tin nơi công lý. Cộng đồng đã theo dõi sát sao vụ án, và kết quả làm dấy lên nhiều tranh luận về sự phức tạp trong các chiến dịch bầu cử và cách thức thực thi pháp luật liên quan đến tài chính chính trị.