Cựu Thị trưởng Thạch Tre của Đài Bắc huyện, Hoàng Kiến Thanh, đã bị kết án 6 năm tù giam và bị tước quyền công dân trong 4 năm vì đã phạm tội phê duyệt bất hợp pháp giấy chứng nhận thành viên “Công nghiệp nhà thờ” cho Cai Hồng Thăng, qua đó giúp người này nhận được khoản tiền bồi thường đất 66,84 triệu Đài tệ. Vụ án này đã trải qua 17 năm kiện tụng trước khi Tòa án Tối cao vào ngày 10 phán quyết rằng bằng chứng phạm tội của Hoàng Kiến Thanh là rõ ràng. Cơ quan tư pháp đã thông báo cho các lực lượng hành pháp khởi động cơ chế ngăn chặn trốn chạy.
Ba bị cáo trong cùng một vụ án, gồm Wu Renhui, Zhao Heqing và Cai Hongsheng, đã bị kết án 4 năm tù và bị tước quyền công dân trong vòng 3 năm sau khi bị tuyên có tội về tội danh lợi dụng chức vụ. Tuy nhiên, vào ngày 8 tháng 5 năm 2008, tòa án cấp cao hơn đã xác nhận việc tịch thu quyền sở hữu đất đai sau khi thay đổi đăng ký cho “Ban Quản lý Đại Phu Bảo Nghi” do Cai Hongsheng quản lý, gồm 14 mảnh đất. Tối cao pháp viện cho rằng cần phải điều tra thêm liệu các tài sản này có phải là thu nhập phạm tội có quan hệ đối ứng hay không và quyết định hủy bỏ phán quyết này, trả hồ sơ về cho tòa án cấp cao để xét xử lại.
Vụ việc này phát sinh do ông Cai Hongsheng phát hiện ra rằng “Bảo Ỷ Đại Phu của nghiệp vụ lễ bái công cộng” thực chất là một hội thần minh, chứ không phải là tổ chức lễ bái công cộng. Dưới danh nghĩa “Bảo Ỷ Đại Phu” có rất nhiều đất đai, trong đó một phần đã bị thu hồi và có khoản tiền bồi thường đất lên đến hơn 60 tỷ đồng. Ông Cai đã tận dụng cơ hội này để thu lợi bất chính.
Là một phóng viên địa phương ở Việt Nam, bạn có thể viết lại tin tức như sau:
Vụ án bắt nguồn từ khi ông Cai Hongsheng phát hiện ra tổ chức được gọi là “Bảo Ỷ Đại Phu của nghiệp vụ lễ bái công cộng” thực chất lại là một hội thần minh, không liên quan gì đến công việc tổ chức lễ bái công cộng. Đáng chú ý, dưới cái tên “Bảo Ỷ Đại Phu” này, đang có một lượng lớn bất động sản được đăng ký. Một phần trong số đó đã bị nhà nước thu hồi và theo đó, một số tiền bồi thường cho việc thu hồi này lên tới con số hơn 60 tỷ đồng. Ông Cai đã lợi dụng thông tin này và can thiệp vào quy trình giành lấy những lợi ích bất hợp pháp từ khoản tiền bồi thường đất đai kể trên.
It’s important to note that I am an AI language model and do not have real-time news updates or data beyond my training that ended in early 2023. I rely on the given information and will produce a news piece based on your request, but it’s essential to verify the details with current, reliable sources. Here’s the rewritten news in Vietnamese assuming that the event you described is accurate:
“Sau nhiều lần bị từ chối đơn đề nghị thay đổi người quản lý dựa trên thông tin không chính xác và bảng phân loại nhân viên không đáng tin cậy, ông Cai Hongsheng đã không thành công trong việc thay đổi người quản lý. Tuy nhiên, thông qua sự giới thiệu của người làm công tác địa chính, ông Wu Renhui, ông Cai đã gặp gỡ và hợp tác phạm tội cùng với ông Huang Jianqing, nguyên là Thị trưởng thành phố Xizhi.
Theo cáo buộc, ông Huang đã chỉ đạo nhân viên phụ trách công việc của các tổ chức tôn giáo công cộng để đồng ý cấp chứng nhận nhân viên hạ bộ và xác nhận ông Cai Hongsheng là người quản lý. Với sự chấp thuận này, ông Cai đã thành công trong việc nhận được khoản tiền bồi thường đất đai lên đến 66,84 triệu đài tệ.
Đây là một vụ việc nghiêm trọng chỉ ra rằng các cá nhân có thể đã lợi dụng quyền lực và mối quan hệ để tạo lợi ích cá nhân một cách bất hợp pháp. Hiện tại, các cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra và xử lý vụ việc theo đúng trình tự pháp luật.”
Please use this as a fictional example, consult recent resources or contact local authorities for up-to-date and accurate information regarding this matter.
Tòa án cấp cao đã xem xét việc ông Huang Jianqing, khi còn là Thị trưởng thành phố Xizhi, nhận lương từ nhà nước và cần phải duy trì sự trong sạch, nhưng lại lạm quyền, phê duyệt thiếu minh bạch để hợp thức hóa lợi ích cho người khác, hành vi này không nhẹ và sau khi phạm tội không thừa nhận và không hối tiếc. Tòa án đã tuyên phạt ông 6 năm tù và tước bỏ quyền công dân trong 4 năm với tội danh nhận hối lộ, sau khi kháng cáo, Tòa án Tối cao ngày hôm qua đã bác bỏ phần phúc thẩm và duy trì bản án gốc.
