Cựu nghị viên hạt Nantou, ông Tseng Chen-yen cùng vợ đã bị cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt chi phí trợ lý hơn 1,99 triệu Đài tệ (khoảng 1,4 tỷ đồng). Họ đã bị kết án ở phiên tòa sơ thẩm với tội danh lợi dụng chức vụ để lừa đảo tài sản – ông Tseng bị án 7 năm 6 tháng tù và vợ ông bị 2 năm 6 tháng tù. Mới đây, Tòa án Tối cao đã bác bỏ kháng cáo của họ và phán quyết này đã có hiệu lực. Ông Tseng, vốn là một nghị viên độc lập, đã đăng ký tranh cử lại trong khu vực Nantou và Mingjian vào năm 2022. Tuy nhiên, vào tháng 1 năm 2023, ông đã bị buộc tội danh hối lộ và từ chức.
Vào ngày 28, Zeng Zhenyan sẽ phải đối mặt với việc thi hành án, và cơ quan công tố cũng đã khởi động biện pháp ngăn chặn trốn chạy.
Zeng Zhenyan sẽ có mặt để thi hành án vào ngày 28, trong khi đó, cơ quan công tố đã bắt đầu triển khai các biện pháp để ngăn chặn việc trốn thoát.
Phán quyết của Tòa án huyện Nantou cấp nhất đã chỉ ra rằng, trong thời gian đương nhiệm là hội viên hội đồng huyện Nantou khóa thứ 18, ông Trần Chấn Nghiêm cùng vợ là bà Hầu đã bàn bạc và bị tình nghi từ năm 103 đến năm 106 (theo lịch Minguo), họ đã khai báo không chính xác với hội đồng huyện Nantou về việc thuê 2 người thân là trợ lý công cộng, qua đó gian lận tiền hỗ trợ trợ lý công cộng và dùng số tiền gian lận cho mục đích cá nhân. Ngoài ra, ông Trần Chấn Nghiêm và vợ biết rằng có một trợ lý đã từ chức vào năm 106, nhưng họ không làm thủ tục ngừng thuê một cách chính xác với hội đồng huyện Nantou, dẫn đến việc hội đồng huyện vẫn tiếp tục chi trả lương trợ lý công từ tháng 4 đến tháng 7 cùng năm, và số tiền lương này đã được trợ lý từ chức rút ra và chuyển cho vợ ông Trần.
Tòa án sơ thẩm đã xác định vợ chồng ông Tseng Chen-yen phạm tội theo Điều luật chống tham nhũng, lợi dụng cơ hội công việc để lừa đảo, và tội theo Bộ luật Hình sự vì khiến công chức ghi chép tài liệu không chính xác, chiếm đoạt tổng cộng 1.999.838 Đài tệ (khoảng 1 tỷ 497 triệu đồng Việt Nam), với bằng chứng rõ ràng và chắc chắn.
Theo đó, thông tin này sẽ được chuyển ngữ sang tiếng Việt như sau:
Tòa án cấp sơ thẩm đã kết luận vợ chồng ông Tseng Chen-yen vi phạm điều luật chống tham nhũng, lợi dụng vị trí công tác để thực hiện hành vi lừa đảo, và bị cáo buộc theo Bộ luật Hình sự với tội danh gây ra hậu quả công chức lập ra tài liệu sai sự thật, tổng cộng chiếm đoạt số tiền lên đến 1.999.838 Đài tệ, tương đương khoảng 1 tỷ 497 triệu đồng Việt Nam. Bằng chứng được đưa ra là rõ ràng và cụ thể.
Tại phiên tòa sơ thẩm, cả ông và bà Rặng Chấn Nghiêm đã bị nhận định là đã không tuân thủ pháp luật. Tuy nhiên, do bà Rặng đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình trong quá trình điều tra, và ông Rặng Chấn Nghiêm trong thời gian giữ chức nghị viên đã tích cực hoạt động trong việc chất vấn chính sách, phần lớn số tiền lừa đảo được sử dụng cho công việc và các chi phí văn phòng của nghị viên, tình tiết phạm tội không có tính chất đặc biệt xấu, và được coi là thuộc trường hợp có thể được khoan hồng theo điều 59 của Bộ luật Hình sự, do đó có thể giảm nhẹ hình phạt. Tòa án sơ thẩm đã tuyên phạt ông Rặng Chấn Nghiêm 3 năm 6 tháng tù giam và tước quyền công dân trong 3 năm. Bà Rặng bị phạt 1 năm 10 tháng tù giam và tước quyền công dân trong 2 năm, đồng thời tuyên bố tịch thu các khoản tiền thu được từ phạm tội.
Vụ án đã được kháng cáo và phiên tòa phúc thẩm được Tòa án Cao cấp Đài Loan, cơ quan phân viện tại Đài Trung, xử lý. Tại phiên phúc thẩm, tòa án cho rằng những trợ lý mà cặp vợ chồng Tăng Chấn Nghiêm đã khai báo không trung thực thực sự đã tham gia công việc trợ lý, và sau khi trừ đi tiền lương trợ lý, số tiền họ lừa đảo là 86 triệu 9838 Đài tệ. Vì vậy, tòa án đã hủy một phần bản án trước đó, tuyên phạt vợ của Tăng Chấn Nghiêm 1 năm 9 tháng tù giam, trong khi duy trì bản án của chồng cô ấy. Cặp vợ chồng Tăng Chấn Nghiêm không chấp nhận phán quyết và đã kháng cáo lên tòa án tam cấp. Tòa án Tối cao Đài Loan đã nhận thấy rằng bản án trước đã không điều tra kỹ lưỡng và có mâu thuẫn trong lý do, do đó đã hủy bỏ và gửi trả để xét xử lại.
Tòa phúc thẩm nhận định, thời gian phạm tội của vợ chồng ông Trần Chấn Nghiên kéo dài và số tiền lừa đảo rất lớn. Công tác phục vụ cử tri là trách nhiệm của người đại biểu hội đồng, và do đó, việc phạm tội không thể coi là nhẹ nhàng, không thích hợp để giảm nhẹ hình phạt theo điều kiện thương xót. Tòa phúc thẩm cũng lưu ý rằng, phiên tòa sơ thẩm không xử lý đúng vấn đề vợ chồng ông Trần Chấn Nghiên khai báo không trung thực về việc đóng bảo hiểm y tế và bảo hiểm xã hội của trợ lý do hội đồng huyện đài thọ, mà không đưa vào xem xét thành phần phạm tội. Vì lẽ đó, tòa đã hủy án sơ thẩm và tuyên phạt ông Trần Chấn Nghiên 7 năm 6 tháng tù giam và cấm giữ quyền công trong vòng 4 năm, còn vợ ông được sửa án phạt còn 2 năm 6 tháng tù và cấm giữ quyền công trong vòng 2 năm.
Vợ chồng ông Zeng Zhenyan đã tiếp tục kháng cáo lên phiên tòa phúc thẩm lần thứ ba, nhưng Tòa án Tối cao đã quyết định rằng phán quyết của phiên tòa sơ thẩm đã được điều tra đầy đủ và việc xét xử đã phù hợp. Gần đây, Tòa án Tối cao đã bác bỏ đơn kháng cáo, do đó, phán quyết của vụ án đã có hiệu lực cuối cùng.
Đây là bản tin địa phương từ Việt Nam:
Vợ chồng ông Zeng Zhenyan một lần nữa đưa ra kháng cáo cho phiên xử lần thứ ba, nhưng Tòa án Tối cao Việt Nam đã xác định rằng quyết định của tòa án sơ thẩm đã được nghiên cứu kỹ lưỡng và việc phân định hình phạt đã được xem xét hợp lý. Mới đây, đơn kháng cáo đã được Tòa án Tối cao bác bỏ, như vậy, phán quyết trong vụ án này đã trở nên vô vàn.
Xin lưu ý rằng thông tin chi tiết cũng như ngữ cảnh pháp lý có thể cần được điều chỉnh cho phù hợp với hệ thống pháp luật và sự kiện cụ thể tại Việt Nam, bản dịch trên chỉ mang tính chất tham khảo.
