Cựu nghị viên huyện Nantou, ông Zeng Zhenyan cùng vợ, đã bị cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt hơn 1,99 triệu Đài tệ tiền trợ lý. Mới đây, Tòa án Tối cao đã bác bỏ kháng cáo và xác nhận bản án sơ thẩm, theo đó ông Zeng bị kết án 7 năm 6 tháng tù giam, còn vợ ông bị phạt 2 năm 6 tháng tù. Zeng Zhenyan, đã đăng ký tham gia cuộc đua tái cử với tư cách là ứng cử viên độc lập vào năm 2022 tại khu vực Nantou City và Mingjian Township, nhưng đã từ chức vào tháng 1 năm 2023 sau khi bị truy tố liên quan đến hành vi hối lộ.
Bản án tòa án sơ thẩm của Tòa án Địa phương Nam Đầu cho biết, trong thời gian đương nhiệm là đại biểu hội đồng nhân dân tỉnh Nam Đầu khóa thứ 18, ông Trần Chấn Nguyên cùng vợ là họ Hầu, đã thông đồng làm giả việc báo cáo cho hội đồng nhân dân tỉnh về việc có hai người thân làm trợ lý công vụ, từ năm 103 đến năm 106 dương lịch, nhằm chiếm đoạt tiền trợ cấp cho trợ lý công vụ và sử dụng số tiền đó cho mục đích cá nhân. Ngoài ra, hai vợ chồng ông Trần Chấn Nguyên biết rõ rằng một trợ lý đã nghỉ việc trong năm 106 nhưng lại không thông báo cho hội đồng nhân dân tỉnh để thực hiện thủ tục dừng việc thuê mướn đúng cách, khiến cho hội đồng nhân dân tỉnh này phát lương hàng tháng từ tháng 4 đến tháng 7 trong cùng năm mà không hay biết sự thật, và sau đó số tiền lương này đã được trợ lý đã nghỉ việc rút ra và chuyển cho vợ ông Trần Chấn Nguyên.
Tòa án sơ thẩm đã kết tội vợ chồng ông bà Rạn Trấn Nguyên phạm tội lạm dụng chức quyền để chiếm đoạt theo quy định của Đạo luật Chống Tham Nhũng, cùng tội danh sử dụng tài liệu không chính xác của công chức theo Bộ luật Hình sự. Tổng số tiền mà họ chiếm đoạt là 1 triệu 999 ngàn 838 đồng Đài Loan, với các bằng chứng rõ ràng và xác thực.
Qua xét xử sơ thẩm, thấy rằng vợ chồng ông Trần Chấn Nghiên đã coi thường pháp luật, nhưng xét thấy người vợ đã thành khẩn thừa nhận tội lỗi trong quá trình điều tra, và ông Trần Chấn Nghiên trong thời gian giữ chức nghị viên đã tích cực thực hiện công tác quan sát hỏi chính sách, số tiền lừa đảo chủ yếu được sử dụng cho công việc và chi phí vận hành văn phòng nghị viên, tội lỗi không nặng nề và ác ý không quá lớn, phù hợp với điều 59 của Bộ luật Hình sự về những trường hợp đáng được tha thứ và giảm nhẹ hình phạt. Tòa sơ thẩm tuyên phạt ông Trần Chấn Nghiên 3 năm 6 tháng tù giam, tước quyền công chức trong 3 năm, và phạt vợ ông 1 năm 10 tháng tù giam, tước quyền công chức 2 năm, đồng thời tuyên bố tịch thu số tiền mà họ có được thông qua hành vi phạm tội.
Theo thông tin từ phía tòa án, vụ án đã được kháng cáo và phiên tòa sơ thẩm do Tòa án Cao Cấp Đài Loan, Tòa phúc thẩm Đài Trung xét xử. Trong phiên tòa phúc thẩm, tòa đã xác định rằng vợ chồng ông Trần Tình Nguyên đã báo cáo không trung thực về trợ lý của họ, nhưng thực tế có người làm công việc này, và sau khi trừ đi lương trợ lý, số tiền họ gian lận là 860.000 Tân Đài tệ (tương đương 86 triệu 9838 Đài tệ). Do đó, tòa đã hủy bỏ một phần bản án sơ thẩm và chỉ phạt vợ ông Trần 1 năm 9 tháng tù, trong khi bản án của ông Trần Tình Nguyên được giữ nguyên. Không đồng ý với phán quyết, vợ chồng ông Trần đã kháng cáo lên tòa án cấp cao. Tòa án tối cao sau đó đã nhận định rằng có những điểm không nhất quán và sai sót trong quá trình điều tra về dòng tiền liên quan đến các khoản phí trợ lý mà vợ chồng ông Trần đã chiếm đoạt, do đó quyết định hủy bỏ và yêu cầu xét xử lại.
As a local reporter operating in Vietnam, I have translated the news into Vietnamese below:
Theo thông tin mới nhận được, một vụ án đã được đưa ra xem xét lại sau khi bị kháng cáo đến Tòa án Cao cấp Đài Loan, Tòa án phân viện Đài Trung. Trong phiên xét xử lần này, tòa nhận định rằng vợ chồng ông Trần Tình Nguyên đã không trung thực trong việc báo cáo về trợ lý của họ. Tuy nhiên, người này quả thật có thực hiện công việc trợ lý, và sau khi đã trừ đi tiền lương, số tiền họ được cho là lừa đảo chỉ còn 860.000 Đài tệ (khoảng 86 triệu 9838 Đài tệ). Do đó, phần một của phán quyết trước đã được thu hồi và chỉ vợ ông Trần mới phải nhận án phạt 1 năm 9 tháng tù giam, còn bản án của ông Trần Tình Nguyên vẫn được giữ nguyên.
Bất bình với phán quyết đã đưa ra, vợ chồng ông Trần đã quyết định kháng cáo lên Tòa án tối cao. Tòa án tối cao sau đó đã phát hiện ra các bất nhất quán và sai lầm trong quá trình điều tra về luồng tiền liên quan đến khoản tiền phụ cấp trợ lý mà vợ chồng ông Trần đã chiếm đoạt, và từ đó đã quyết định hủy bỏ phán quyết trước và yêu cầu tiến hành xét xử lại để xác định một cách chính xác hơn.
**Lưu ý: Thay đổi chi tiết nhất định về danh tính và số tiền có thể cần thiết nếu thông tin cụ thể về vụ án không được công bố hoặc những chi tiết đó không chính xác. Đề nghị bạn đọc xác minh thông tin từ nguồn đáng tin cậy.**
Tòa phúc thẩm nhận định rằng, thời gian phạm tội của vợ chồng ông Tseng Zhen-yan kéo dài và số tiền lừa đảo được là rất lớn. Việc phục vụ cử tri là nghĩa vụ của một nghị viên, và tình tiết phạm tội không thể coi là nhẹ, không phù hợp với quy định giảm án dựa trên lý do thông cảm được đáng thương. Tòa phúc thẩm cũng chỉ ra rằng, tòa sơ thẩm không xử lý phần phạm tội do vợ chồng ông Tseng không trung thực trong việc báo cáo hỗ trợ thẻ bảo hiểm y tế và xã hội của trợ lý, nơi mà hội đồng quận đã đóng thay, và do đó đã hủy bỏ phán quyết ban đầu, sửa án ông Tseng Zhen-yan 7 năm 6 tháng tù giam, tước quyền công dân 4 năm, và phán quyết vợ ông 2 năm 6 tháng tù giam, tước quyền công dân 2 năm.
Vụ án của vợ chồng Tăng Chấn Nghiêm tiếp tục được đưa lên xét xử phúc thẩm lần thứ ba, và Tòa án Tối cao đã nhận định rằng phán quyết từ phiên tòa sơ thẩm đã được điều tra kỹ lưỡng và hình phạt được áp đặt là phù hợp. Mới đây, đơn kháng cáo đã bị bác bỏ, qua đó đánh dấu việc phán quyết cuối cùng của toàn bộ vụ án.
Dưới vai trò một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi xin tái viết lại tin tức như sau:
Vụ án của ông bà Tăng Chấn Nghiêm đã được đưa lên xét xử tại Tòa án Tối cao lần thứ hai. Theo đánh giá của Tòa án Tối cao, quá trình điều tra của phiên tòa sơ thẩm đã được tiến hành một cách toàn diện và bản án được đưa ra là thỏa đáng. Vừa qua, Tòa án Tối cao đã từ chối đơn kháng cáo của họ, và từ đó, phán quyết cuối cùng của vụ án đã trở nên không thể thay đổi.
