Một công nhân họ Đinh sau khi uống rượu lái máy cán đường không cẩn thận đã cán chết đồng nghiệp của mình, đã bị văn phòng công tố địa phương Taichung kết tội say rượu gây tử vong. Tòa án Taichung phát hiện ra rằng toàn bộ vụ việc là “hậu quả chết người xảy ra do tội cố ý”, và cần được xét xử bởi bồi thẩm đoàn dân sự. Việc công tố viên khởi kiện đã vi phạm các quy định, quyết định không chấp nhận vụ án; văn phòng công tố không chấp nhận phán quyết và đã kháng cáo, cáo buộc tòa án đã tự ý không chấp nhận vụ việc mà chính việc này mới vi phạm luật pháp. Tòa án cấp cao Taichung nhận thấy lỗi của công tố viên có thể “được khắc phục” và đã phán quyết hủy bỏ quyết định và trả hồ sơ về tòa án cấp dưới.
Here is the rewritten news in Vietnamese:
Một công nhân mang họ Đinh, sau khi đã uống rượu, đã lái máy cán đường không cẩn thận và vô tình cán chết đồng nghiệp của mình. Vụ việc này đã dẫn đến việc anh ta bị Viện kiểm sát Taichung truy tố về tội lái xe khi đã uống rượu và gây ra cái chết của người khác. Tuy nhiên, Tòa án Taichung đã nhận định rằng đây là một vụ án “tội phạm cố ý gây ra cái chết”, yêu cầu rằng vụ việc này cần được xét xử bởi các bồi thẩm viên dân sự. Do việc kiểm sát viên đã khởi tố không phù hợp với quy định, tòa án đã quyết định không tiếp nhận vụ án. Không đồng tình với phán quyết, Viện kiểm sát đã kháng cáo, cho rằng chính Tòa án đã không chấp nhận vụ án mà việc đó mới là sự vi phạm pháp luật. Tại phiên xử cấp cao, Tòa án cấp cao Taichung xác định lỗi từ phía kiểm sát viên là có thể “được sửa chữa”, và do đó đã phán quyết hủy quyết định trước đó và yêu cầu tòa án cấp dưới xem xét lại vụ việc.
Theo cáo trạng, ông Đinh (37 tuổi) vào tháng 12 năm 2020 đã uống bia tại một quán bán trái cau, sau đó lái máy đầm lốp qua đường Phía Tây, đoạn một trên đường Hướng Lên để thi công công trình. Do không chú ý đến đồng nghiệp họ Trừ phía sau, trong quá trình lùi xe, ông Đinh đã không may cán qua người anh Trừ, dẫn đến việc anh Trừ bị gãy nặng ở phần dưới cơ thể và tử vong thảm khốc. Kết quả kiểm tra nồng độ cồn của ông Đinh cho thấy 0,44 miligam.
Công tố viên xác định rằng ông Hồ, người đứng đầu công trường, và ông Nguyễn, người phụ trách công ty kỹ thuật đã vi phạm quy định về an toàn lao động và sức khỏe nghề nghiệp. Họ đã bị truy tố về tội gây tử vong do sơ ý. Một người đàn ông khác, họ Đinh, cũng đã được truy tố về tội nguy hiểm cho công chúng. Toàn bộ hồ sơ vụ việc và bằng chứng đã được gửi đến tòa án.
Trong cuộc điều tra sơ thẩm, phát hiện ra rằng hành vi của ông Đinh phù hợp với điều luật “cố ý phạm tội dẫn đến hậu quả tử vong” trong Luật Quốc dân làm Thẩm phán, do đó phải được xét xử bởi tòa án chuyên trách quốc dân. Tuy nhiên, cơ quan công tố lại khởi kiện theo quy trình thông thường, vi phạm quy định và không thể khắc phục, do đó quyết định không chấp nhận đơn kiện.
Theo thông tin từ cơ quan công tố, có sự kháng cáo lên cao đẳng cấp pháp lý nêu rõ rằng quy chế thi hành Luật Thẩm phán Quốc dân cùng các quy định của Luật Tố tụng Hình sự khi việc truy tố không tuân theo các quy định này là có thể được sửa chữa. Nếu có việc vi phạm quy định về không gửi kèm hồ sơ vụ án, tòa án “nên thông báo cho viên kiểm sát để lấy lại”; việc tòa án sơ thẩm không ra quyết định sửa đổi mà đi thẳng đến không chấp nhận xét xử mới thực sự là vi phạm pháp luật.
Viện kiểm sát chỉ ra rằng, phán quyết của phiên tòa sơ thẩm không được chấp nhận, nhưng lại không hề có bất kỳ lý lẽ nào được đưa ra để thảo luận về sự vi phạm nguyên tắc không kèm theo hồ sơ chứng cứ, cũng như nguyên tắc cấm đoán trước. Hơn nữa, tòa án cũng không ưu tiên thực hiện theo quy định của luật sư dân quân, thông báo cho viên kiểm sát thu hồi hồ sơ chứng cứ, hay sửa đổi nội dung của cáo trạng. Do vậy, viện kiểm sát cho rằng lý do của phán quyết còn thiếu sót và không chính xác.
Khái quát lại tin tức trên bằng tiếng Việt:
Viện kiểm sát nhận định bản án sơ thẩm không được tiếp nhận mà không có bất kỳ bình luận cụ thể nào về việc vi phạm nguyên tắc không đính kèm hồ sơ chứng cứ và nguyên tắc cấm định đoạt trước. Tòa án cũng không ưu tiên thực hiện theo quy định của luật liên quan đến sự tham gia của công dân trong quá trình tố tụng, không thông báo cho kiểm sát viên lấy lại hồ sơ chứng cứ hay chỉnh sửa cáo trạng. Vì vậy, viện kiểm sát cho rằng có sơ suất và thiếu sót trong lý do của phán quyết.
Tòa án cấp hai cho rằng, việc công tố viên truy tố ông Đinh, người đàn ông không thể lái xe an toàn đã gây ra cái chết, là trường hợp cần sự tham gia xét xử của quan tòa dân quốc. Tuy nhiên, công tố viên lại tiến hành truy tố theo thủ tục thông thường và gửi kèm chứng cứ, có thể có nguy cơ suy đoán trước và vi phạm quy định pháp luật. Dù như vậy, thủ tục này có thể được sửa chữa. Do đó, tòa phúc thẩm đã quyết định hủy bỏ phán quyết ban đầu và chuyển vụ án trở lại Tòa án Địa phận Đài Trung, nơi một thẩm phán quan tòa dân quốc khác chưa từng tiếp xúc với hồ sơ của vụ án này sẽ tiếp tục thực hiện việc xét xử.
Dyson có ưu đãi khủng, giảm giá tới cả vạn đồng! Người này chạy đến Costco Nhật Bản để mua thiết bị gia dụng, dân mạng đồng tình: “Dù không có bảo hành vẫn đáng đồng tiền bát gạo, quá khó tin!”
Ở tuổi 45, Ayumi Hamasaki vẫn đẳng cấp SSR, trang phục trên sân khấu khoe trọn “vóc dáng bạo lực”, nhìn từ bên cạnh càng bất ngờ.
Cha chồng của Xu Xiao Shu, Hsu Qingxiang, qua đời vì nhồi máu cơ tim, bác sĩ tiết lộ dấu hiệu báo trước: “Tôi thà bị mắng còn hơn là không đi cấp cứu.”
YouTuber nổi tiếng Đài Loan ra mắt phim “tối tăm” đầu tiên tại Nhật Bản, chưa nhận được cát-xê đã lên sóng, người trong ngành tiết lộ bí mật: “Bị lừa cũng là chuyện thường.”
